歐茵西《新編俄國文學史》與曹靖華《俄蘇文學史》文學史范式比較研究_7081.pdf

1、學校代碼：10126分類號：——學號：——編號：——歐茵西《新編俄國文學史》與曹靖華《俄蘇文學史》文學史范式比較研究學院：文學與新聞傳播學院專業(yè)：比較文學與世界文學研究方向：比較文學姓名：柴詩瑤指導教師：王芳2016年5月19日中文摘要俄國文學的歷史迄今僅一千多年，他們起步雖晚，發(fā)展卻極為迅速。漢語俄國文學史的寫作已經(jīng)歷時不短，自20世紀20年代瞿秋白撰寫第一部俄國文學史開始，經(jīng)過幾個時期的發(fā)展和積淀，至今成果己蔚為可觀。1949年以后

2、由于政治局勢和社會形態(tài)的差異，兩岸文學呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢，對待俄國文學的態(tài)度也迥然有異，所以在俄蘇文學史寫作方面，兩岸地區(qū)也形成了各自獨特的范式。但是近些年來我們對于俄蘇文學史的研究，卻常常將臺灣地區(qū)相關領域的研究排除在外。大陸地區(qū)的俄蘇文學史研究雖然程度深、范圍廣，但是在研究的過程中普遍以大陸地區(qū)的文化視角切入，難免陷入定式思維的窠臼。臺灣地區(qū)對于俄蘇文學史的研究著作雖然不多，但其中不乏真知灼見，對其研究仍具有很高的學術價值，將臺灣

3、地區(qū)俄蘇文學史研究納入整個漢語文學體系，無疑為整個俄蘇文學史研究納入了新鮮血液，提供更多不同的思路和角度。所以本論題將兩岸的俄蘇文學史作為研究對象，在平行研究的學術視野下，以范式作為研究視角，在整體論述研究概況的同時，選取兩岸地區(qū)同時期、不分軒輊的兩部俄蘇文學史：歐茵西《新編俄國文學史》與曹靖華《俄蘇文學史》為個案進行佐證研究，力求在整體和個體研究基礎上，觀照兩岸地區(qū)在撰寫俄國文學史過程中所形成的獨特“范式”，在此基礎上以文學場域、作家