人基因治療倫理評價(jià)原則的探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩58頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、通過文獻(xiàn)調(diào)研,對美國、WHO及其它一些國際倫理宣言中有關(guān)遺傳研究特點(diǎn)是基因治療研究相關(guān)政策和倫理指南進(jìn)行比較、分析和歸納,總結(jié)出基因治療從課題申請立項(xiàng)、實(shí)驗(yàn)室操作、臨床試驗(yàn)到商業(yè)化應(yīng)用全過程隱含的倫理問題,結(jié)合中國專家學(xué)者對遺傳研究涉及的倫理問題的討論,擬訂了初步倫理原則及其解釋.運(yùn)用專家咨詢法對倫理原則及其解釋進(jìn)一步給予完善,得出與人基因治療相關(guān)的8條倫理原則及其解釋,并通過調(diào)查同意率對結(jié)論進(jìn)行了初步評價(jià),為申辦者、實(shí)驗(yàn)室研究人員、臨

2、床試驗(yàn)相關(guān)人員、項(xiàng)目審查、監(jiān)督和管理人員提供有益的倫理參考,同時(shí)為醫(yī)學(xué)倫理學(xué)教育培訓(xùn)提供有益借鑒.運(yùn)用德而菲法(Delphi)結(jié)合不完全層次分析法(The Analytical Hierarchy Process,AHP)對8條倫理原則針對基因治療重要性進(jìn)行排序,68％的專家打分出現(xiàn)了排序不一致性.說明:運(yùn)用層次分析法兩兩比較原則對8條倫理原則進(jìn)行28次比較的可操作性差;專家對倫理原則重要性是否存在先后順序存有不同看法.對基因治療不同版

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論