論間接反證.pdf

1、根據(jù)證據(jù)進行審判是近代司法制度的根本原則。所以，無法為所主張的權(quán)利舉證，該權(quán)利實際上就會變得毫無意義。由此可見，在普遍實行證據(jù)裁判主義的現(xiàn)代訴訟中，證據(jù)是法官認(rèn)定案件的事實基礎(chǔ)。當(dāng)事人之間進行辯論及法官的最終裁決，都是建立在證據(jù)基礎(chǔ)之上。而在訴訟實務(wù)中經(jīng)常碰到?jīng)]有直接的證據(jù)，很多情形必須靠間接事實來推認(rèn)主要事實，在間接事實的推認(rèn)中，間接反證經(jīng)常扮演著重要的角色。
　　間接反證通常是指就主要事實負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人已經(jīng)暫時地證明在經(jīng)驗

2、法則上足以推認(rèn)該要證事實的間接事實存在時，對方當(dāng)事人藉由證明與該間接事實對立的另一間接事實，來妨礙對主要事實的推認(rèn)。間接反證理論在很多國家都有相關(guān)規(guī)定，對其理論探討很豐富，對其評價也褒貶不一。本文在對間接反證進行概念闡述及定性的基礎(chǔ)上，對其進行了深入的法理分析，闡述了不同學(xué)者對間接反證理論的態(tài)度。
　　通過研究間接反證理論在德國、日本及我國臺灣地區(qū)發(fā)展與運用，從而發(fā)現(xiàn)間接反證的理論基礎(chǔ)及司法實踐情況。并將間接反證與推定、表見證明、