不同粘接劑對(duì)托槽脫落牙面再粘接強(qiáng)度的影響.pdf

1、目的:研究不同種類粘接劑初次粘接托槽脫落后,使用不同種類粘接劑于托槽脫落牙面再次粘接托槽的粘接強(qiáng)度差異,為臨床托槽脫落牙面再粘接提供參考。
　　 方法:因正畸治療需要拔除的人離體前磨牙180顆,隨機(jī)均分為9組:A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3,每組20顆。A1、A2、A3組使用京津釉質(zhì)粘合劑,B1、B2、B3組使用GCFujiORTHOLC粘接劑,C1、C2、C3組使用3MTransbondXT粘接劑,分別按

2、照各自的規(guī)范操作常規(guī)粘接前磨牙托槽。各組樣本浸泡于生理鹽水中,37℃恒溫水浴24h,分別加載剪切力直至托槽從牙面脫落。各組樣本分別清理牙面,A1、B1、C1組使用京津釉質(zhì)粘合劑,A2、B2、C2組使用GCFujiORTHOLC粘接劑,A3、B3、C3組使用3MTransbondXT粘接劑,分別按照各自的規(guī)范操作再次粘接全新的前磨牙托槽。各組樣本再次浸泡于生理鹽水中,37℃恒溫水浴24h,分別加載剪切力直至托槽從牙面脫落,記錄托槽的最大抗

3、剪切強(qiáng)度及托槽脫落后粘接劑殘留指數(shù)。
　　 結(jié)果:
　　 ①A1組剪切強(qiáng)度為(9.16±2.48)Mpa,A2組剪切強(qiáng)度為(11.84±4.51)Mpa,A3組剪切強(qiáng)度為(14.56±3.80)Mpa。3組間剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),進(jìn)一步兩兩比較結(jié)果差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);3組間ARI計(jì)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),A3組ARI記分顯著大于A1、A2組。
　　 ②B1組剪切強(qiáng)度

4、為(12.81±4.42)Mpa,B2組剪切強(qiáng)度為(8.28±3.06)Mpa,B3組剪切強(qiáng)度為(13.22±3.17)Mpa。3組間剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),進(jìn)一步兩兩比較B1、B2組與B2、B3組剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),B1、B3組剪切強(qiáng)度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);3組ARI計(jì)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),B2組ARI記分顯著小于B1、B3兩組。
　　 ③C1組剪切強(qiáng)度為(6.

5、90±2.50)Mpa,C2組剪切強(qiáng)度為(10.57±3.23)Mpa,C3組剪切強(qiáng)度為(13.52±5.14)Mpa。3組間剪切強(qiáng)度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),進(jìn)一步兩兩比較結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);3組ARI計(jì)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),C3組ARI記分顯著大于C1、C2兩組。
　　 結(jié)論:
　　 ①在初次使用京津釉質(zhì)粘合樹脂粘接的托槽脫落后的再粘接中,使用TransbondXT粘接劑可達(dá)到最

6、高的粘接強(qiáng)度,應(yīng)作為首選粘接劑。
　　 ②在初次使用GcFujiORTHOLC粘接劑粘接的托槽脫落后的再粘接中,使用京津釉質(zhì)粘合劑或TransbondXT粘接劑均可達(dá)到較高的粘接強(qiáng)度。
　　 ③在初次使用3MTransbondXT粘接劑粘接的托槽脫落后的再粘接中,使用TransbondXT粘接劑可達(dá)到最高的粘接強(qiáng)度,應(yīng)作為首選粘接劑。
　　 ④不論初次粘接使用何種粘接材料,托槽脫落牙面再粘接時(shí),使用3MTrans