不同粘接系統(tǒng)及操作方法對新型氧化鋯陶瓷材料粘接強度的影響.pdf

1、目的:“玉瓷”是愛爾創(chuàng)公司最新研發(fā)的美學修復(fù)
　　用氧化鋯瓷塊，其透光率可達到49％，強度大于600MPa。本實驗對CAD/CAM制作的玉瓷樁核采用不同的處理方法(LED燈固化、VALO LED燈固化及噴砂表面處理)，同時采用3種粘接劑(Panavia F、MultilinkN、NX3-Nexus)進行粘接，通過比較其微剪切強度的大小，為新修復(fù)體材料的適應(yīng)癥提供一定的理論參考，為髓腔固位冠的粘接劑選擇提供有利的實驗依據(jù)，為玉瓷與牙

2、本質(zhì)的粘接強度的研究作出可靠的數(shù)據(jù)支持。
　　方法:按統(tǒng)一標準篩選離體上頜切牙90顆，甲基丙烯酸樹脂包埋牙根方20mm，沿釉牙本質(zhì)界截除牙冠，拔除牙髓，清理根管，使用TF-14號金剛砂車針沿髓腔向下一次性制備樁道，深度達藍色標識處，用3shape掃描儀掃描樁道，生成數(shù)字化模型，按樁道形態(tài)切割出長度為5mm的玉瓷樁核，將玉瓷樁核與對應(yīng)的離體牙隨機分成9組，分別采用3種粘接劑及3種不同處理方法（傳統(tǒng)LED燈固化、VALO LED燈固化

3、及噴砂表面處理）進行粘接，再由冠方向根方切成1mm的薄片，在微機控制的電子萬能試驗機上做薄片推出實驗，采用SPSS17.0軟件包對各實驗組剪切強度的大小進行統(tǒng)計學分析。
　　結(jié)果:1.對照組中在傳統(tǒng)LED燈光照下三種材料之間的粘接強度有差別，其中Panavia F組分別與Multilink N組(P=0.007)和NX3-Nexus(P=0.02)組之間存在有統(tǒng)計學差異，Panavia F組的剪切強度要優(yōu)于其他兩組，而Multil

4、inkN與NX3-Nexus兩組間的剪切強度沒有差別(P=0.678); VALO組結(jié)果與對照組近似，其中Panavia F組仍然比其他兩組的剪切強度高(P=0.001，P=0.003)，MultilinkN與NX3-Nexus兩組間的剪切強度也依舊沒有差別(P=0.681);噴砂組中三種材料剪切強度的比較結(jié)果有了明顯的不同F(xiàn)=1.128(P=0.338)，各組間的兩兩比較結(jié)果均是P＞0.05，說明了經(jīng)過噴砂的表面處理后，三種樹脂水門汀

5、之間的粘接強度沒有明顯差異。
　　2.MultilinkN組(P=0.816)和NX3-Nexus組(P=0.984)經(jīng)VALO型LED燈固化后剪切強度在數(shù)值上略有降低，而Panavia F組的剪切強度有所增加(P=0.475)，但經(jīng)統(tǒng)計學分析后每種水門汀采用不同LED燈照射后的剪切強度無明顯差異。
　　3.經(jīng)噴砂處理玉瓷樁核后其剪切強度全部增加，其中Multilink N組(P=0.002)的增加幅度最為突出，NX3-Ne

6、xus組(P=0.036)和Panavia F組(P=0.047)增加的范圍相對較小，全部具有統(tǒng)計學意義。
　　結(jié)論:1.對照組和VALO組Panavia F的剪切力要優(yōu)于Multilink N和NX3-Nexus，而在噴砂組中三種樹脂水門汀的粘接強度無明顯差異;2.VALO型LED固化燈大幅度的減少了椅旁的操作時間，并且粘接后的剪切強度與傳統(tǒng)LED固化燈沒有差異;3.噴砂處理陶瓷材料表面可以明顯改善其與牙本質(zhì)的粘接強度，并且針對