三種不同粘接材料對瓷貼面抗拉粘接強度的實驗分析.pdf

1、目的：瓷貼面修復(fù)技術(shù)是近幾年剛剛新興的修復(fù)方法。它不僅色澤美觀，而且對人體組織無害，是一種非常理想的修復(fù)體。但瓷貼面的整體脫落和局部的崩脫是修復(fù)體失敗的主要原因。因此提高瓷貼面與牙體間的粘接強度是瓷貼面修復(fù)成功與否的重要因素之一。使用不同的表面處理方法及粘接劑會直接影響瓷貼面的粘接強度。本實驗通過對不同種類粘接劑的抗拉粘接強度和改變牙釉質(zhì)表面酸蝕時間對粘接強度影響的實驗分析，為臨床恰當(dāng)?shù)倪x用粘接劑提供理論依據(jù)。 材料和方法：用常

2、規(guī)方法制作上底4mm×4mm、下底8mm×8mm、高2mm的正四棱臺瓷塊60個。瓷塊上底為粘接面做噴砂處理。將準(zhǔn)備好的60顆牙冠完整的離體上頜中切牙做牙體預(yù)備。在離體牙唇面中央部預(yù)備出大于4mm×4mm的平面，要求平面區(qū)域在牙釉質(zhì)內(nèi)。分別選用玻璃離子粘固劑、京津釉質(zhì)粘合劑、Vivadant多功能粘接劑，每組隨機選10顆牙，按照其說明調(diào)配粘固。粘固后，放在2.5kg的壓力下10min。然后將余留的30顆上頜中切牙隨機分成6組，唇面酸蝕時間

3、以10s為單位依次增加至60s，按其常規(guī)粘固方法進(jìn)行粘固。然后將所有試件在材料測試機上進(jìn)行拉力測試。結(jié)果：1.京津釉質(zhì)粘合劑與Vivadant多功能粘接劑粘接強度無明顯差異，Vivadant多功能粘接劑粘接強度略高于京津釉質(zhì)粘合劑。2.玻璃離子粘固劑與其它二組有明顯差異，玻璃離子粘固劑的粘接強度低于其它二組。3.酸蝕時間在一定范圍內(nèi)可增加抗拉粘接強度。釉質(zhì)表面酸蝕時間在20～60s時，粘接強度無明顯差異，而酸蝕時間為10s時粘接強度與前