氧化物陶瓷與三種樹脂粘接劑粘接強度研究.pdf

1、目的：
　　 通過對兩種牙科修復用氧化物陶瓷Al2O3及ZrO2與三種樹脂粘接劑PanaviaTM F、SuperbondC&B以及RelyXTMUnicem的粘接剪切強度比較，探討適合牙科氧化物陶瓷的最佳樹脂粘接材料，為臨床中氧化物全瓷修復體的粘接提供一定的理論依據(jù)，從而可以保證不同材料的修復體獲得最好的粘接而達到較好的遠期修復效果。
　　 方法：
　　 將經(jīng)過篩選的10mmx5mmx3mm的ZrO2及Al2O

2、3陶瓷條形試件各48片用丙酮清洗；然后依次用220目、400目、600目砂紙打磨5mmx3mm的粘接表面；再將打磨好暴露新鮮瓷面的陶瓷粘接面用110μm的Al2O3噴砂15s，噴砂時陶瓷試件距噴頭10mm，壓力調(diào)至0.4Mpa；最后用無水酒精和蒸餾水分別超聲清洗10min并將兩種瓷片各自隨機分為三組，每組16片。分別用三種樹脂水門汀SuperbondC&B、RelyXTMUnicem、PanaviaTM F與噴砂后的ZrO2及Al2O3

3、陶瓷的粘接面粘接，37℃水浴24h后測試其粘接剪切強度，并將粘接破壞后的粘接斷面做掃描電鏡及光鏡觀察。
　　 結(jié)果：
　　 1.Al2O3陶瓷組間均有顯著性差異（P<0.0001），SuperbondC&B粘接強度最高為（37.60±2.06）Mpa，RelyXTMUnicem粘接強度最低為（20.05±1.79）MPa。ZrO2陶瓷組中SuperbondC&B與PanaviaTM F的粘接強度差異無顯著性（P>0.05

4、），RelyXTMUnicem粘接強度最低為（13.29±3.05）MPa。
　　 2.Superbond C&B對Al2O3的粘接強度高于ZrO2（P<0.05），PanaviaTM F對兩種陶瓷的粘接無顯著性差異（P>0.05），RelyXTMUnicem對Al2O3的粘接強度顯著高于ZrO2（P<0.0001）。
　　 結(jié)論：
　　 1.SuperbondC&B、PanaviaTMF與氧化物陶瓷均具有較高的