金屬托槽與樹脂托槽應用不同粘接劑抗剪切強度的體外研究.pdf

1、本實驗應用金屬托槽和樹脂托槽使用三種不同的粘接劑，一是臨床上常用的京津釉質粘接劑(天津市合成材料研究所)；一是自酸蝕光固化型復合樹脂粘接劑(美國3M公司)；還有單組分粘接劑(美國BISCO；ORTHO-ONE)。目的是在模擬臨床應用的實驗條件下，比較金屬托槽和樹脂托槽在應用同種粘接劑時的粘接強度，及金屬托槽和樹脂托槽各自與不同粘接劑的粘接強度，從而選出各自最適合的粘接劑，從而指導臨床實踐和產品研發(fā)。 研究材料與方法：收集因正畸需

2、要而拔除的新鮮雙尖牙120顆。牙齒清洗干凈置于0.5﹪氯氨-T室溫下保存。采用國產雙尖牙方絲弓樹脂托槽，底板面積為13.24mm2，槽溝為0.022x0.028英寸。國產方絲弓金屬托槽底面積11.84，槽溝為0.022x0.028英寸。實驗分組情況：離體牙隨機等分為6組，每組20顆。1金屬托槽京津釉質粘接劑組，2金屬托槽自酸蝕復合樹脂粘接劑組，3金屬托槽單組分粘接劑組，4樹脂托槽京津釉質粘接劑組，5樹脂托槽自酸蝕復合樹脂粘接劑組，6樹脂

3、托槽單組分粘接劑組。所有托槽按使用說明粘接。所有托槽按組別做好標記，粘接后10分鐘放置于37℃人工唾液中儲存24小時，取出后干燥，進行固定。托槽底板與培養(yǎng)板垂直，保證檢測時施力方向與托槽底板方向一致。然后進行冷熱循環(huán)模擬實驗，1KN電液疲勞實驗機進行檢測。在實體顯微鏡下觀察ARI記分情況。0分：牙面上無殘留粘接劑：1分：牙面上有粘接劑殘留但不到粘接面積的一半：2分：牙面上有粘接劑殘留但大于粘接面積的一半：3分；所有粘接劑殘留在牙面上且粘

4、接劑表面有托槽底板的壓痕。對牙釉質表面的折裂情況進行肉眼觀察，并記錄。 研究結果： 1.抗剪切強度。 樹脂托槽各組抗剪切強度的值從0.85MPa到7.16MPa不等。常規(guī)粘接時，三組粘接劑抗剪切強度存在顯著性差異(p＜0.01)。q檢驗提示京津釉質粘接劑與自酸蝕光固化型復合樹脂粘接劑兩組間無顯著性差異(p＞0.05)。但單組分粘接劑與其它兩組粘接劑的抗剪切強度有顯著性差異(p＜0.05)。金屬托槽各組抗剪切強度無

5、顯著性差異，均高于臨床要求。各種粘接及與金屬托槽的粘接強度顯著高于樹脂托槽(p＜0.05)。 2.ARI記分。 常規(guī)粘接時，樹脂托槽三組粘接劑去粘接后，ARI記分無顯著性差異(p＞0.05)(表2)。金屬托槽三組ARI記分無顯著性差異，但同種粘接劑金屬托槽與樹脂托槽ARI記分有顯著性差異(p＞0.05) 研究結論： 1.只有單組分粘接劑用于樹脂托槽的粘接能夠滿足臨床要求，其他兩種粘接濟不能用于樹脂托槽的粘