folfox方案與folfiri方案治療晚期大腸癌的療效比較

1、<p>　　FOLFOX方案與FOLFIRI方案治療晚期大腸癌的療效比較</p><p>　　【關鍵詞】 大腸 腫瘤化療 草酸鉑 伊立替康 </p><p><b>　　0引言 </b></p><p>　　草酸鉑（LOHP）聯(lián)合5FU/CF組成的FOLFOX方案和伊立替康（CPT11） 聯(lián)合5FU/CF組成的FOLFIRI

2、方案近年來在晚期大腸癌的治療中都取得了較好的療效. 20021/200512我們應用FOLFOX方案和FOLFIRI方案治療晚期大腸癌45例，進行療效和毒副作用比較. </p><p><b>　　1對象和方法 </b></p><p><b>　　1.1對象 </b></p><p>　　組織學確診為結直腸癌；有不能

3、切除的原發(fā)灶、復發(fā)或轉移的可測量病灶；Kamofsky評分≥60分；預計生存期大于12 wk；患者4 wk內未接受過大手術、放射治療和其他抗腫瘤治療；無全身感染性疾病，無血液學及周圍神經(jīng)性疾病，血常規(guī)、肝腎功能、心電圖正常. 患者45例，F(xiàn)OLFOX方案組27例，F(xiàn)OLFIRI方案組18（男31，女14）；年齡34~76（中位52）歲；結腸癌32例，直腸癌13例；原發(fā)灶不能切除6例，腹膜后轉移12例，肝轉移7例，肺轉移3例，骨轉移2例，

4、卵巢轉移2例；初治15例，復治30例 ；兩組患者一般情況、病史資料差異均無顯著性. </p><p><b>　　1.2方法 </b></p><p>　　FOLFOX組：草酸鉑130 mg/m2,靜脈滴注4 h d1；CF 300 mg/m2，靜脈滴注2 h d1；5FU 500 mg于CF滴完后靜脈推注，5FU 2.4 g/m2持續(xù)靜脈滴注48 h. 每2 w

5、k重復1次. 28 d為一個周期. FOLFIRI組：伊立替康（CPT11） 125 mg/m2 d1，CF 200 mg/m2 d1～d2，5FU 400 mg/m2靜脈推注及5FU 600 mg/m2 22 h連續(xù)輸注d1~d2，每2 wk重復一次，28 d為1個周期. 化療期間常規(guī)靜脈應用恩丹西酮、胃復安等藥物止吐治療，每周檢查血常規(guī)、心電圖2次. 每周期前后行肝腎功能及胸片、腹部B超、盆腔B超檢查，必要時行CT, MRI

6、及全身骨掃描. 連續(xù)2個周期評價療效. 標準按照1981年WHO制定的抗腫瘤藥物近期客觀療效評價標準，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩(wěn)定（SD）及進展（PD）. 有效率（RR）為CR+PR的例數(shù)占所觀察例數(shù)的百分數(shù). 毒性反應按WHO標準分為0~Ⅳ級. </p><p>　　統(tǒng)計學處理：采用SPSS10.0統(tǒng)計軟件，兩組的有效率和毒性發(fā)生率差異顯著性用χ2檢驗. </p><p>

7、;<b>　　2結果 </b></p><p>　　2.1臨床療效兩組共45例可評價療效， FOLFOX組27例，CR,PR,SD及PD分別為0，9，11和7例，有效率33.3%；FOLFIRI組18例，CR，PR，SD及PD分別為0，5，7和6例，有效率27.7%. FOLFOX組有效率較FOLFIRI 組高，但差異無顯著性（χ2=0.156, P=0.693）. </p>

8、<p>　　2.2毒性反應兩組患者均有不同程度的骨髓抑制、惡心、嘔吐反應，中性粒細胞減少和血小板減少的發(fā)生率兩組比較無統(tǒng)計學意義；FOLFIRI組有1例發(fā)生Ⅲ度惡心、嘔吐反應，兩組惡心、嘔吐發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義；FOLFOX組末梢神經(jīng)感覺異常的發(fā)生率77.7%，而FOLFIRI組無一例發(fā)生，兩組差異有顯著性（P&lt;0.05），遲發(fā)性腹瀉和膽堿能綜合癥的發(fā)生率，F(xiàn)OLFIRI組均較FOLFOX組高，差異有顯著性（P

9、&lt;0.05，表1）. 兩組無化療相關性死亡.表1兩組結直腸癌治療不良反應的比較（略） </p><p><b>　　3討論 </b></p><p>　　以5FU為基礎的聯(lián)合化療是晚期結直腸癌的主要治療手段，聯(lián)合LOHP或CPT11加5FU/LV無論從客觀緩解率及疾病進展時間、總生存期方面均優(yōu)于傳統(tǒng)的5FU/LV方案. 奧沙利鉑與氟尿嘧啶甲酰四

10、氫葉酸聯(lián)合應用治療晚期大腸癌有效率達34.4%［1］，療效肯定；Fecchia等［2］應用FOLFIRI方案治療轉移性大腸癌,結果與國內管忠震相似［3］. 目前認為FOLFOX方案與FOLFIRI方案在晚期大腸癌治療中療效均肯定，但兩方案比較那種效果更佳尚無結論. 本組兩方案中共同應用5FU/CF持續(xù)靜脈滴注的雙周療法，聯(lián)合草酸鉑或伊立替康治療45例晚期大腸癌，兩方案中均采用5FU, LV生化調節(jié)作用和5FU的長時間持續(xù)灌注特點，

11、 FOLFOX方案組27例中，9例緩解，有效率33.3%，F(xiàn)OLFIRI方案組18例中，5例緩解，有效率27.7%，此兩種方案療效均肯定，F(xiàn)OLFOX方案的有效率較FOLFIRI方案高，但差異無統(tǒng)計學意義. 在毒副反應方面，F(xiàn)OLFOX方案組末梢神經(jīng)毒性明顯，而FOLFIRI方案組遲發(fā)性腹瀉和膽堿能神經(jīng)綜合癥較明顯，兩組骨髓毒性及惡心、嘔吐反應差異無統(tǒng)計學</p><p><b>　　【參考文獻】 &l

12、t;/b></p><p>　?。?］孫燕，管忠震， 金懋林，等. 奧沙利鉑單藥或與氟尿嘧啶甲酰四氫葉酸聯(lián)合應用治療晚期大腸癌Ⅱ期臨床試用報告［J］. 癌癥，1999, 18(3):237-249. </p><p>　?。?］Fecchia F, Nuzzo A, Lalli A, et al. Multicenter phase Ⅱ study of CPT11 fracti

13、onted over two days with bimonshy leucovorin and 5fluorouracil in patients with metastatic colorectal cancer［J］. Anticancer Res, 2003, 23(3):2903-2908. </p><p>　?。?］管忠震，孫曉非，馮奉儀，等. 伊立替康（CPT11）治療轉移性大腸癌臨床研究［J