關(guān)于合同無效的訴訟時(shí)效適用問題的價(jià)值分析研究

1、<p>　　關(guān)于合同無效的訴訟時(shí)效適用問題的價(jià)值分析研究</p><p>　　摘 要 關(guān)于合同無效的訴訟時(shí)效該如何使用問題，理論界的學(xué)者存在分歧，司法實(shí)踐中法官的做法也不一。本文從價(jià)值上對(duì)此問題進(jìn)行分析，在分析的基礎(chǔ)上提出了觀點(diǎn)，此問題不能一概而論，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況決定時(shí)效的適用。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 合同法 合同無效 訴訟時(shí)效 </p><p>　

2、　作者簡(jiǎn)介：張妍慧，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)2011級(jí)法律碩士（非法學(xué)）。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2013）08-269-02 </p><p>　　合同無效的訴訟時(shí)該如何使用問題，理論界的學(xué)者存在分歧，司法實(shí)踐中法官的做法也不一。遇到有關(guān)合同無效的訴訟時(shí)效問題，大多數(shù)是請(qǐng)示上級(jí)法院通過指示判案。在我國(guó)現(xiàn)行的法律中，訴訟時(shí)效在《民法通

3、則》共有七個(gè)條文規(guī)定了訴訟時(shí)效的長(zhǎng)短、起算、中止和中斷，在《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）中，詳細(xì)的規(guī)定了對(duì)訴訟時(shí)效的使用問題。在該《規(guī)定》的征求意見稿里曾對(duì)合同無效所使用的訴訟時(shí)效問題提出解決方案，但《規(guī)定》正式公布后，卻未提及，留下了法律上的空白。仔細(xì)分析，關(guān)于無效合同的訴訟時(shí)效的問題，其實(shí)包括確認(rèn)合同無效的訴訟時(shí)效、合同被確認(rèn)無效后產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效，我國(guó)現(xiàn)行法律、司法解釋等有

4、關(guān)法律實(shí)際上并沒有做出明確規(guī)定。本文試對(duì)此問題從價(jià)值上進(jìn)行分析，以期有助于實(shí)踐。 </p><p>　　依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，合同無效分為以下三種情況：（1）無效合同，即自始無效、確定無效的合同。（2）合同被撤銷后，由溯及力導(dǎo)致合同自始無效。（3）未被追認(rèn)的效力待定合同因溯及力而導(dǎo)致的合同自始無效。以上三種情形在《合同法》第52條、第54條、第47條、第48條、第51條中均做了詳細(xì)的規(guī)定。 </p>

5、;<p>　　實(shí)踐中，后兩種合同無效的訴訟時(shí)效的適用問題不存在爭(zhēng)議。而第一種導(dǎo)致合同無效時(shí)的該如何適用存在分歧。 </p><p>　　我國(guó)現(xiàn)行法律中，對(duì)請(qǐng)求確認(rèn)合同無效是否應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的約束，并沒有明確的法律規(guī)定，理論界主要有以下幾種觀點(diǎn)： </p><p>　　1.否定說。支持此學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為：（1）對(duì)于合同無效的確認(rèn)是一個(gè)事實(shí)的確認(rèn)，法律規(guī)范之所以規(guī)制合同無效的情形，

6、是法律對(duì)于合同無效合同的否定性評(píng)價(jià)，由于合同無效的違法性持續(xù)存在，很顯然，這種違法性不應(yīng)當(dāng)因?yàn)闀r(shí)效的經(jīng)過而成為有效合同，當(dāng)讓不應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制。（2）無效合同之所以無效就是因?yàn)槠溥`反了法律，不符合社會(huì)公共利益，因此，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效如果受訴訟時(shí)效的限制，這與法律確立訴訟時(shí)效制度的初衷相矛盾。無論當(dāng)事人在所訴訟中是否請(qǐng)求，法院法官均可以依職權(quán)審查當(dāng)事人雙方簽訂的合同效力。并且合同的效力問題是訴訟中所應(yīng)首先確認(rèn)的問題。 </p&g

7、t;<p>　　2.部分肯定說。支持此類觀點(diǎn)的學(xué)者將合同無效劃分為絕對(duì)無效與相對(duì)無效，認(rèn)為對(duì)于雙方當(dāng)事人訂立的合同涉及第三人利益的合同，法院在認(rèn)定合同無效時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮時(shí)效問題?；蛘叩谌苏?qǐng)求確認(rèn)合同無效時(shí)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制。但確認(rèn)合同絕對(duì)無效不應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制，而合同相對(duì)無效則應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。 </p><p>　　3.肯定說。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為：從交易安全和維護(hù)社會(huì)秩序的方面來看，確認(rèn)合

8、同無效所保護(hù)的利益相對(duì)于所破壞的社會(huì)利益相比較小時(shí)，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制。 </p><p>　　經(jīng)過對(duì)以上對(duì)無效合同的幾種觀點(diǎn)的理論分析，筆者認(rèn)為：（1）從理論層面上講，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)合同無效的權(quán)利顯然不是實(shí)體法意義上的請(qǐng)求權(quán)，其提起請(qǐng)求只是請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)關(guān)對(duì)合同效力狀態(tài)的認(rèn)定，并為下一步財(cái)產(chǎn)返還、賠償損失確立一個(gè)前提，屬確認(rèn)之訴。而不是向特定人為一定給付（作為、不作為）的請(qǐng)求或請(qǐng)求

9、一方當(dāng)事人為一定行為的給付。這顯然區(qū)別于平等民事主體之間的權(quán)利義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)，而是國(guó)家公權(quán)力在發(fā)揮作用。這與實(shí)體法中的請(qǐng)求權(quán)特征不同。請(qǐng)求確認(rèn)合同合同無效并不是單純依請(qǐng)求就可以成為無效合同。合同是否為無效應(yīng)當(dāng)由法院或仲裁機(jī)關(guān)裁判，當(dāng)事人只是向法院提出了一個(gè)請(qǐng)求，合同是否無效應(yīng)當(dāng)成為法院的審理對(duì)象， </p><p>　　那么，當(dāng)事人或第三人請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的權(quán)利歸屬于什么呢？民事訴訟法的訴訟請(qǐng)求可以分為形成之訴、給

10、付之訴、確認(rèn)之訴，對(duì)應(yīng)實(shí)體權(quán)利是形成權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、支配權(quán)。由此看來，當(dāng)事人或第三人請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的權(quán)利似乎應(yīng)當(dāng)屬于支配權(quán)，也就是說當(dāng)事人基于合同主體而可以自由支配自己的合同權(quán)利。然而，我國(guó)現(xiàn)行法律是允許第三人提起請(qǐng)求合同無效的訴訟請(qǐng)求，這顯然無法解釋。由此可見，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的權(quán)利不是支配權(quán)。由于我國(guó)法律中訴訟的類型與民法上的權(quán)利義務(wù)并非一一對(duì)應(yīng)，因此，把請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的權(quán)利認(rèn)定為訴訟過程中的一種權(quán)利，單純的請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)確認(rèn)合同效力

11、沒有任何意義。如果非要給這種權(quán)利給一個(gè)界定，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告在訴訟過程中所有享有的一項(xiàng)訴權(quán)。 </p><p>　　（2）從價(jià)值層面上講，在訴訟中，合同無效的確認(rèn)是原告請(qǐng)求確認(rèn)合同效力，進(jìn)而請(qǐng)求法院保護(hù)其所認(rèn)為的合法權(quán)利。請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效只是一個(gè)前提，盡管無效合同是現(xiàn)行法律對(duì)合同效力的否定性的評(píng)價(jià)，只要約束合同的法律法規(guī)沒有發(fā)生變化，社會(huì)的公序良俗沒有變化，那么，對(duì)于合同的否定性評(píng)價(jià)將會(huì)持續(xù)下去，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)

12、間的經(jīng)過而歸于有效，然而我們可以借用刑法中訴訟時(shí)效規(guī)定來考慮此問題。違法犯罪行為因追訴時(shí)效經(jīng)過而不被追究，盡管對(duì)違法行為的否定性評(píng)價(jià)未發(fā)生改變，但法律卻免除當(dāng)事人的刑事責(zé)任。民事訴訟中，合同無效也需要借助國(guó)家公權(quán)力的力量，并不是只要原告主張，合同就直接歸于無效。 </p><p>　　另外，如果不受訴訟時(shí)效的限制，較長(zhǎng)時(shí)間后合同一旦被確認(rèn)無效，那么，基于合同確定的法律關(guān)系就會(huì)打破，這對(duì)于交易的安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定

13、無疑有白害而無一益。這對(duì)于單純涉及雙方當(dāng)事人的利益無疑是有害的。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)確認(rèn)合同無效的提起分為合同之外的第三人主動(dòng)提起和合同一方當(dāng)事人提起。對(duì)于第三人提起的請(qǐng)求確認(rèn)合同效力應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)榈谌似鹪V的目的并不是單純請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效，其目的旨在保護(hù)其所認(rèn)為的合法權(quán)利，其訴訟請(qǐng)求中必定涉及財(cái)產(chǎn)返還、賠償損失等實(shí)體權(quán)利。如果認(rèn)為法院確認(rèn)合同無效不受訴訟時(shí)效的限制，那么在后續(xù)的實(shí)體權(quán)利必定不受訴訟時(shí)效的限制。這樣，就會(huì)導(dǎo)致第

14、三人無論經(jīng)過多長(zhǎng)時(shí)間，都可以隨時(shí)請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無效，并請(qǐng)求法院保護(hù)其所認(rèn)為的合法權(quán)利。那么結(jié)果勢(shì)必影響社會(huì)秩序。筆者認(rèn)為，對(duì)于第三人提起的請(qǐng)求確認(rèn)合同無效之訴，應(yīng)當(dāng)自其知道或應(yīng)當(dāng)知道他人之間的合同侵犯其合法權(quán)利之日起兩年內(nèi)主張權(quán)利。這樣不僅可以督促第三人及時(shí)行使權(quán)利，還有利于保護(hù)交易的穩(wěn)定。 </p><p>　　再次，對(duì)于合同一方當(dāng)事人提起訴訟合同無效情形是否適用訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同利益是否涉及第三人或國(guó)家

15、、社會(huì)、集體的利益：（1）如果合同利益不只是雙方當(dāng)事人，那么一方當(dāng)事人在訴訟中要求法院或仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)合同無效或者法院在案件的審理過程中主動(dòng)依職權(quán)認(rèn)定的合同無效，都不應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制。但是合同被認(rèn)為無效后，后續(xù)涉及到返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失，其實(shí)體權(quán)利應(yīng)當(dāng)自合同被確認(rèn)無效之日起，由法院通知第三人，第三人應(yīng)當(dāng)在合同被確認(rèn)無效之日起兩年內(nèi)主張權(quán)利。對(duì)于損害國(guó)家、集體或社會(huì)利益的，無論是確認(rèn)合同無效還是后續(xù)的財(cái)產(chǎn)返還或賠償損失，都不應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效

16、的限制。（2）如果合同利益只涉及雙方當(dāng)事人，那么無論合同效力的認(rèn)定是當(dāng)事人一方提起還是有法院依職權(quán)主動(dòng)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)受時(shí)間的限制。這個(gè)時(shí)間并不是訴訟時(shí)效所確定的兩年，而應(yīng)當(dāng)受民事訴訟法最長(zhǎng)時(shí)效的限制。在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無效之前，當(dāng)事人往往信守合同，履行合同義務(wù)。如果無效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，如果無效的合同可以隨時(shí)被確認(rèn)無效，這將使得既定的法律關(guān)系處于補(bǔ)丁的狀態(tài)。這樣經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)將會(huì)破壞，無法保障交易的安全。這與我國(guó)當(dāng)初確認(rèn)合同

17、無效的初衷相背離，與穩(wěn)</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]王利明.合同法新論·總則.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000. </p><p>　　[2]姚歡慶.民法概論.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2002. </p><p>　　[3]隋彭生.合同法要義.中國(guó)政法大學(xué)出版社.20