如何應(yīng)對(duì)中國

1、<p><b>　　如何應(yīng)對(duì)中國</b></p><p>　　我始終認(rèn)為，歐洲從中國的迅速崛起中，所得遠(yuǎn)大于所失。歐盟中那些久經(jīng)世故、充滿創(chuàng)新精神的企業(yè)正在打入中國市場(chǎng)，尤其是德國這樣的世界級(jí)工業(yè)強(qiáng)國，正在不斷滿足中國日益膨脹的對(duì)于資本貨物（capital goods）的需求。法國與意大利的奢侈品制造商們，為中國日益增長(zhǎng)的富裕階層提供高品質(zhì)的名牌產(chǎn)品。 </p>&l

2、t;p>　　我相信，不論是在提升產(chǎn)品安全體系的透明度方面，還是在完備性方面，特別是在將自身的高安全標(biāo)準(zhǔn)傳導(dǎo)至中國方面，身處中國的那些西方制造業(yè)者都能夠切實(shí)地扮演起重要的角色。 </p><p>　　另一方面，從歐洲已經(jīng)根深蒂固的關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)如何治理的角度而言，中國的確是一種挑戰(zhàn)。全球經(jīng)濟(jì)治理的架構(gòu)與規(guī)則都需要進(jìn)行修正，以反映出世界各大經(jīng)濟(jì)體之間的新平衡，這些大型經(jīng)濟(jì)體不僅包括中國，也包括其他那些重要的新

3、興發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。這也在警醒著歐洲必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，以確保自身在21世紀(jì)，尤其是在經(jīng)歷了主權(quán)債務(wù)危機(jī)之后仍能繁榮。 </p><p>　　這場(chǎng)主權(quán)債務(wù)危機(jī)恰恰揭示了部分歐洲國家競(jìng)爭(zhēng)力低下的問題已經(jīng)嚴(yán)重到了何種程度，這同時(shí)也在提醒著歐洲必須將自身融入全球經(jīng)濟(jì)，這意味著如何應(yīng)對(duì)中國的崛起并不是容易回答的問題。我們不可能排斥中國，或是擺脫中國，因?yàn)橹袊睦媾c我們自身的利益休戚與共、緊密相連。對(duì)于許多歐洲人而言，中國與全

4、球化毫無二致。兩者的主流都是負(fù)面的，給既有的穩(wěn)定生活方式帶來了改變，而這種改變速度之快、變化之巨使得人們前所未有地感到焦慮與不安。 </p><p>　　此外，歐洲人有時(shí)以零和博弈看待全球化，尤其是當(dāng)他們既面臨就業(yè)方面的不安全感，又看到自己的收入停滯不前，而身邊的少數(shù)人卻擁有巨額收入的時(shí)候，他們的心情更加難以平復(fù)。如果像中國和印度這樣的經(jīng)濟(jì)體正在崛起，他們會(huì)下結(jié)論說，這種崛起以犧牲西方的就業(yè)與繁榮為代價(jià)。如果用我

5、們偏愛的一句老話來說，那就是，東方正在興盛，那么西方一定正在衰敗。而這一點(diǎn)，正是印度貿(mào)易談判代表卡馬爾?納斯經(jīng)常用來取笑我的。 </p><p>　　從中歐關(guān)系中選取的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)證據(jù)表明，這句話實(shí)際上并不成立。在21世紀(jì)前五年，歐盟的就業(yè)數(shù)量依舊處于凈增長(zhǎng)狀態(tài)，而這段時(shí)間，正是中國給歐洲工業(yè)所帶來的競(jìng)爭(zhēng)最劇烈的時(shí)候，這種就業(yè)凈增長(zhǎng)至少要部分地歸功于中國，而不能反過來歸罪于中國。對(duì)于歐洲而言，中國是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，

6、而且這個(gè)市場(chǎng)只會(huì)變得更加巨大，來自中國的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為革故鼎新的主要激勵(lì)來源。 </p><p>　　因此，并無理由認(rèn)為一個(gè)全球?qū)用娴恼闻c經(jīng)濟(jì)新秩序絕無可能，而在這個(gè)新秩序中，中國將是其中主要的、富有建設(shè)性的參與者之一。但在建立這一新秩序的過程中，如何處理各種緊張局面將具有非常重要的意義。這就要求中國必須認(rèn)識(shí)到，在面對(duì)一個(gè)擁有巨大經(jīng)濟(jì)能量的國家時(shí)，西方的焦慮是一種合理的反應(yīng)，更何況，這個(gè)國家往往無法清晰明確地表達(dá)

7、自己在面對(duì)西方經(jīng)濟(jì)體耗費(fèi)了半個(gè)世紀(jì)建立起來的規(guī)則體系時(shí)究竟意欲何為。 </p><p>　　中國的決策者們應(yīng)該耐心傾聽西方關(guān)于中國應(yīng)該肩負(fù)起與自身不斷增長(zhǎng)的實(shí)力與體量相匹配的“責(zé)任”這一建議。忠言雖然逆耳，卻是切中肯綮。中國已經(jīng)不可能再次閉關(guān)鎖國或假裝事不關(guān)己。中國作出的完全加入一個(gè)國際貿(mào)易與集體安全體系的決策將會(huì)決定這個(gè)體系究竟具有多大效力，甚或，這個(gè)體系究竟能否繼續(xù)存在下去。 </p><

8、p>　　中國的決策者們經(jīng)常指出，巨大的內(nèi)部變動(dòng)以及喪失穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)才是他們最優(yōu)先的也是最主要的憂心之事。但是在這個(gè)過程中，我們其他人也并非無聊的看客，正如勃蘭特?羅素在近一個(gè)世紀(jì)前所認(rèn)識(shí)到的那樣，這對(duì)于我們的生活、我們的經(jīng)濟(jì)以及我們共同生活的這個(gè)環(huán)境，都將帶來意義深遠(yuǎn)的影響。中國經(jīng)濟(jì)是否繼續(xù)保持連續(xù)增長(zhǎng)，這個(gè)問題對(duì)于所有人來說，都具有經(jīng)濟(jì)上的以及環(huán)境上的深遠(yuǎn)影響。 </p><p>　　在社會(huì)與政治結(jié)構(gòu)經(jīng)歷巨

9、大轉(zhuǎn)型的過程中，中國能否維持其社會(huì)與政治穩(wěn)定，這個(gè)問題是我們每一個(gè)人都非常關(guān)心的。一方面是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心與驕傲，另一方面是對(duì)巨大的社會(huì)與環(huán)境變遷的清醒認(rèn)識(shí)。中國的決策者們將這兩者緊密地結(jié)合在一起是十分正確的。中國就像是一艘巨型油輪，然而它正在駛過的卻是一條條狹窄的海峽，而我們，全都生活在這些狹窄的海峽的岸邊。 《拯救工黨：與布萊爾一起的崢嶸歲月》，（英）彼得?曼德爾森著，張浩亮譯，中國人民大學(xué)出版社2013年9月。本文摘自該書第1