社會網(wǎng)絡(luò)分析視角下世界文化遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中的利益協(xié)調(diào)研究

1、<p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析視角下世界文化遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中的利益協(xié)調(diào)研究</p><p>　　[摘 要]遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中利益相關(guān)者的利益糾紛問題一直困擾著決策者，成為阻礙其旅游可持續(xù)發(fā)展的重要因素。文章運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，以世界文化遺產(chǎn)地云南元陽哈尼梯田為例，對元陽哈尼梯田遺產(chǎn)旅游發(fā)展中利益相關(guān)者所構(gòu)成的利益集團(tuán)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)凝聚性、關(guān)聯(lián)性、互惠性與傳遞性、等級性和代理性指標(biāo)分析，并提出5條建議：一是提升哈尼

2、梯田利益關(guān)系由弱利益關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)利益關(guān)系，改變利益集團(tuán)間存在著核心邊緣利益關(guān)系格局；二是進(jìn)一步加強(qiáng)各利益集團(tuán)內(nèi)部及之間的關(guān)聯(lián)性；三要充分利用哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)高互惠性、高傳遞性特征，加強(qiáng)以企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)為頂點(diǎn)的組間利益?zhèn)鬟f，讓利益流動逐步打破哈尼梯田利益集團(tuán)之間的核心邊緣關(guān)系結(jié)構(gòu)；四是重點(diǎn)加強(qiáng)社區(qū)在利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的參與機(jī)會與權(quán)力，對社區(qū)進(jìn)行增權(quán)；五是利益集團(tuán)內(nèi)部要重點(diǎn)培育協(xié)調(diào)人和顧問角色，利益集團(tuán)之間要重點(diǎn)培育企業(yè)與政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之

3、間的守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人角色，以及社區(qū)與政府和企業(yè)之間的守門人、代理人角色。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]社會網(wǎng)絡(luò)分析；世界文化遺產(chǎn)地；旅游發(fā)展；利益協(xié)調(diào)；元陽哈尼梯田 </p><p>　　[中圖分類號]F59 </p><p><b>　　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A </b></p><p>　　[文章編號] 1002-

4、5006（2016）00-0000-00 </p><p>　　Doi：10.3969/j.issn-1002-5006.2016.00.000 </p><p><b>　　引言 </b></p><p>　　世界文化遺產(chǎn)是聯(lián)合國教科文組織和世界遺產(chǎn)委員會確認(rèn)的全人類公認(rèn)的具有突出意義和普遍價(jià)值的文物古跡及文化遺產(chǎn)，是文化保護(hù)與傳承的最高級別

5、。中國是世界上擁有世界遺產(chǎn)類別最齊全的國家之一，截止2015年，我國已擁有世界遺產(chǎn)48項(xiàng)，其中文化遺產(chǎn)34項(xiàng)，在數(shù)量上居世界第二位。這些世界文化遺產(chǎn)往往能夠吸引眾多旅游者，滿足游客的旅游體驗(yàn)需求。2013年6月，世界遺產(chǎn)大會通過中國云南紅河哈尼梯田列入世界文化遺產(chǎn)名錄，成為我國第一個農(nóng)業(yè)文化類型的世界文化遺產(chǎn)地，也成為我國第一個以民族名稱命名的世界文化遺產(chǎn)。同時，哈尼梯田也在2010年被聯(lián)合國糧農(nóng)組織列為“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”（GIA

6、HS）。元陽哈尼梯田位于云南省紅河哈尼族彝族自治州元陽縣內(nèi)，是整個紅河哈尼梯田遺產(chǎn)保護(hù)的核心區(qū)域。元陽哈尼梯田以壯麗多變的景色、復(fù)雜的耕作、水管理體系等農(nóng)業(yè)文化吸引了眾多旅游者，成為著名的農(nóng)業(yè)文化觀光與生態(tài)旅游目的地。然而，在哈尼梯田旅游發(fā)展過程中，政府、旅游企業(yè)、社區(qū)、旅游者等各利益相關(guān)者之間的利益矛盾與糾紛問題層出不窮，使決策者在制定遺產(chǎn)保護(hù)和旅游發(fā)展政策時遇到很多困難，同時也成為阻礙旅游可持續(xù)發(fā)展的重要因素。 </p>

7、<p>　　從研究文獻(xiàn)看，對遺產(chǎn)地利益相關(guān)者問題的研究主要集中在遺產(chǎn)地旅游規(guī)劃管理過程中利益主體間的利益合作及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展方面[1-9]，這些文獻(xiàn)主要運(yùn)用利益相關(guān)者視角，側(cè)重于遺產(chǎn)旅游管理機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社區(qū)和其他利益相關(guān)者之間兩兩關(guān)系的研究，但卻忽略了利益相關(guān)者之間關(guān)系的錯綜復(fù)雜，往往表現(xiàn)為立體多維結(jié)構(gòu)中的某種動態(tài)關(guān)系，這些復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析對于傳統(tǒng)利益相關(guān)者關(guān)系來說顯得力不從心，而運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析（social ne

8、twork analysis ，SNA）可以彌補(bǔ)上述分析的不足，具體表現(xiàn)在：從內(nèi)容看，社會網(wǎng)絡(luò)分析側(cè)重于關(guān)系和位置角色研究，主要分析社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系強(qiáng)度，關(guān)注關(guān)系流動中的資源，并側(cè)重于分析網(wǎng)絡(luò)中的位置與角色分析。從方法看，社會網(wǎng)絡(luò)分析提供了一整套分析方法，如凝聚性分析、關(guān)聯(lián)性分析、互惠與傳遞分析、等級性分析、代理性分析方法，重點(diǎn)分析利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系強(qiáng)弱、派系、互惠傳遞性、權(quán)力和經(jīng)紀(jì)人等現(xiàn)象。從范式看，傳統(tǒng)利益相關(guān)者分析僅能研究兩

9、兩利益相關(guān)者之間的二元關(guān)系，無法將二元個體分析擴(kuò)展到多元復(fù)雜關(guān)系整體網(wǎng)絡(luò)分析，而社會網(wǎng)絡(luò)分析則可以從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析入手，解決微觀個體與宏觀網(wǎng)絡(luò)分析的</p><p>　　目前，從社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角研究遺產(chǎn)地利益相關(guān)者關(guān)系的研究成果還是空白，但可借鑒與之相關(guān)的旅游目的地利益相關(guān)者方面的文獻(xiàn)。目前，國內(nèi)外相關(guān)研究側(cè)重于從社會網(wǎng)絡(luò)分析視角研究旅游目的地的利益相關(guān)者之間的合作治理網(wǎng)絡(luò)[10-13]、旅游目的地政策網(wǎng)絡(luò)[14

10、-15]、旅游目的地和企業(yè)創(chuàng)新與知識轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)等方面[16-18]，雖有少數(shù)研究關(guān)注旅游村落利益相關(guān)者構(gòu)成的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及利益協(xié)調(diào)等問題[19-20]，但卻沒有關(guān)注到遺產(chǎn)旅游目的地中的利益網(wǎng)絡(luò)問題。因此，本文擬從社會網(wǎng)絡(luò)分析視角出發(fā)，以云南紅河州元陽哈尼梯田為例，構(gòu)建世界遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中利益相關(guān)者的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過對遺產(chǎn)旅游發(fā)展中利益網(wǎng)絡(luò)的凝聚性、關(guān)聯(lián)性、互惠傳遞性、等級性和代理性網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的分析，提出疏解利益糾紛與沖突的建議。 <

11、/p><p>　　1 云南元陽哈尼梯田的主要利益相關(guān)者及分類 </p><p>　　利益相關(guān)者理論（stakeholder theory ）最早起源于企業(yè)管理學(xué)中，并于1963年由斯坦福研究人員正式提出了“利益相關(guān)者”的概念，而其中Freeman的利益相關(guān)者定義比較經(jīng)典， 即指“任何能影響組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)或被該目標(biāo)影響的群體或個人” [21]，這一定義在旅游領(lǐng)域中也同樣適用。在旅游研究領(lǐng)域中，19

12、99年10月的世界旅游組織大會十三屆會議中通過了《全球旅游倫理規(guī)范》中明確使用了“利益相關(guān)者”一詞，標(biāo)志著“利益相關(guān)者”的概念正式引入旅游領(lǐng)域中。在旅游領(lǐng)域中，利益相關(guān)者的界定與分類是研究的重點(diǎn)。Weaver等[23]將鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者基本上劃分為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、政府機(jī)構(gòu)、旅游企業(yè)、旅游者、志愿部門（NGO/NPO）、專家和媒體等，國內(nèi)多數(shù)學(xué)者也基本上沿用了這一劃分方法[24-25]。根據(jù)上述對鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者的劃分方法，本文根據(jù)云南元陽

13、哈尼梯田的實(shí)際情況，并依據(jù)10位相關(guān)專家的建議，確定了元陽哈尼梯田遺產(chǎn)旅游發(fā)展過程中16個利益相關(guān)者，并進(jìn)一步將利益相關(guān)者劃分為4類（表1）。 </p><p><b>　　2 研究方法 </b></p><p>　　2.1數(shù)據(jù)的收集方法 </p><p>　　社會網(wǎng)絡(luò)分析方法要求的數(shù)據(jù)類型與傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)類型不同，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要求的是屬性數(shù)據(jù)，而

14、社會網(wǎng)絡(luò)分析數(shù)據(jù)則是行動者之間的關(guān)系數(shù)據(jù)。從關(guān)系數(shù)據(jù)收集的方法看，可以有兩種數(shù)據(jù)收集方法，一是自我中心社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的收集方法，主要運(yùn)用問卷的方法來收集數(shù)據(jù)[26]，二是整體網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)收集方法，數(shù)據(jù)的收集方法則是多樣的，可以運(yùn)用訪談法、問卷法、檔案法、二手文獻(xiàn)法、線人法、觀察法、實(shí)驗(yàn)法等[27]。而本文的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)屬于整體網(wǎng)絡(luò)分析，收集數(shù)據(jù)方法選擇了專家問卷調(diào)查法，訪談法和媒體新聞報(bào)道。之所以選擇專家問卷調(diào)查方法，是因?yàn)閷＜矣胸S富的相關(guān)

15、田野工作經(jīng)驗(yàn)，與當(dāng)?shù)馗骼嫦嚓P(guān)者都有過接觸，對當(dāng)?shù)乩骊P(guān)系比較了解，能夠從客觀角度進(jìn)行當(dāng)?shù)乩骊P(guān)系的評價(jià)。為此，根據(jù)是否進(jìn)行過元陽哈尼梯田野調(diào)查、對元陽哈尼梯田遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展中利益相關(guān)者的了解程度、是否有過相關(guān)研究或相關(guān)項(xiàng)目規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)、在哈尼梯田遺產(chǎn)保護(hù)和旅游規(guī)劃開發(fā)過程中是否向政府相關(guān)部門提出過建議與意見這4條標(biāo)準(zhǔn)選擇了10位哈尼梯田規(guī)劃與研究專家，并依據(jù)上述4條標(biāo)準(zhǔn)符合程度對每位專家進(jìn)行賦權(quán)，確定每位專家的權(quán)重，要求專家對16個利

16、益相關(guān)者之間的利益關(guān)系進(jìn)行打分評價(jià)，</p><p>　　注：表中的行與列所對應(yīng)的數(shù)據(jù)表示兩兩利益相關(guān)者之間利益關(guān)系數(shù)據(jù)，每“列”數(shù)據(jù)具體表示的是“行”中的利益相關(guān)者認(rèn)為與“列”中的利益相關(guān)者的利益關(guān)系強(qiáng)度。表中的利益相關(guān)者用字母代替，字母所替代的利益相關(guān)者名稱詳見表1。對角線數(shù)據(jù)均為0。 </p><p>　　2.2 數(shù)據(jù)的分析方法 </p><p>　　采用社會

17、網(wǎng)絡(luò)專業(yè)分析軟件UCINET6，運(yùn)用凝聚性分析、關(guān)聯(lián)性、互惠性、傳遞性、中心性分析和代理性分析方法分析利益網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，每種方法的指標(biāo)公式與含義如下： </p><p>　　2.2.1 凝聚性分析的密度與E-I指數(shù) </p><p>　　凝聚性分析是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部小團(tuán)體的凝聚性和團(tuán)結(jié)性方面的分析，該分析認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的小團(tuán)體凝聚性很高，組內(nèi)的凝聚程度往往高于組間凝聚程度，并容易形成派系。衡量指標(biāo)為密度

18、指標(biāo)和E-1指數(shù)。密度指標(biāo)是衡量網(wǎng)絡(luò)關(guān)系凝聚性的指標(biāo)，對于多值有向網(wǎng)絡(luò)來說，該值越接近2，表明網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越緊密。公式為：S/g（g-1），其中：S=網(wǎng)絡(luò)中所有關(guān)系之和，g= 網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)。 而E-1指數(shù)是衡量網(wǎng)絡(luò)中派系林立程度的指標(biāo)，指標(biāo)取值介于-1～1之間，該指標(biāo)值越接近1，表明關(guān)系趨向于發(fā)生在群體之外，派系林立程度小，反之，則表示關(guān)系集中于群體內(nèi)部，派系林立嚴(yán)重，公式為：E-1指數(shù)= ，其中：EL=組間關(guān)系數(shù)，IL=組內(nèi)關(guān)系數(shù)。 &l

19、t;/p><p>　　2.2.2 關(guān)聯(lián)性分析的點(diǎn)關(guān)聯(lián)度指標(biāo) </p><p>　　關(guān)聯(lián)性分析指測量利益網(wǎng)絡(luò)成員之間聯(lián)結(jié)狀態(tài)方面的分析，該分析要求網(wǎng)絡(luò)各點(diǎn)之間必須具有可達(dá)性，即任何兩點(diǎn)之間都至少存在一條途徑，兩點(diǎn)之間途徑越多，關(guān)聯(lián)度越大。主要測量指標(biāo)為點(diǎn)關(guān)聯(lián)度矩陣指標(biāo)，點(diǎn)關(guān)聯(lián)度矩陣指對網(wǎng)絡(luò)中某個點(diǎn)來說，去掉多少點(diǎn)才能使該點(diǎn)不能達(dá)到其他點(diǎn)，該矩陣是一個交叉頻數(shù)表，單元格數(shù)值越高，說明兩點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)性

20、越高。高關(guān)聯(lián)度網(wǎng)絡(luò)特征表現(xiàn)為權(quán)力與信息分散、行動者平等且不易受個別行動者影響，結(jié)構(gòu)均勻，而低關(guān)聯(lián)度網(wǎng)絡(luò)的特征則相反。 </p><p>　　2.2.3 互惠性和傳遞性分析指標(biāo) </p><p>　　互惠性主要分析網(wǎng)絡(luò)中兩個行動者之間的互利互惠的關(guān)系，本文重點(diǎn)研究4個利益集團(tuán)內(nèi)部與之間的互利互惠關(guān)系，具體衡量指標(biāo)為互惠指數(shù)，即組內(nèi)或組間互惠關(guān)系數(shù)/組內(nèi)或組間關(guān)系數(shù)，互惠指數(shù)介于0～1之間，該

21、值越大，表明組內(nèi)或組間互惠性越強(qiáng)。 </p><p>　　傳遞性指網(wǎng)絡(luò)中三個行動者之間關(guān)系傳遞的情況，傳遞性高則有利于利益的溝通，信息、機(jī)會、合作資源的獲取與使用。傳遞性可以通過聚類系數(shù)（clustering coefficient）來表達(dá)，聚類系數(shù)=網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)i為中心的三角形數(shù)量/節(jié)點(diǎn)i為中心的連通三元組的數(shù)目，該值介于0～1之間，該值越大，表明該點(diǎn)傳遞性越強(qiáng)。 </p><p>　　2

22、.2.4等級性分析的中心性指標(biāo) </p><p>　　中心性分析側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的支配性權(quán)力分析，重點(diǎn)考察關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的權(quán)力集中程度，控制別人的程度，以及被別人控制的程度。主要衡量指標(biāo)分為程度中心度指標(biāo)，中介中心度指標(biāo)和接近中心度指標(biāo)。 </p><p>　　程度中心度是行動者關(guān)系的數(shù)量總和。如果網(wǎng)絡(luò)具有方向性，可分為外向程度中心度和內(nèi)向程度中心度，外向程度中心度指一個節(jié)點(diǎn)承認(rèn)對外關(guān)系數(shù)量的

23、總和，即你認(rèn)為別人重要的程度，內(nèi)向程度中心度為其他節(jié)點(diǎn)承認(rèn)對某一節(jié)點(diǎn)有關(guān)系的數(shù)量總和，即別人認(rèn)為你重要的程度。 </p><p>　　中介中心度是衡量一個節(jié)點(diǎn)對控制別人的程度的指標(biāo)。其計(jì)算公式： ，其中， 是節(jié)點(diǎn)j達(dá)到節(jié)點(diǎn)k的捷徑數(shù)， 是節(jié)點(diǎn)j 達(dá)到節(jié)點(diǎn)k的快捷方式上有節(jié)點(diǎn)i的快捷方式數(shù)。 </p><p>　　接近中心度是衡量一個節(jié)點(diǎn)在多大程度上不被別人控制的指標(biāo)。一個節(jié)點(diǎn)的接近中心度是

24、該點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中所有其他點(diǎn)的捷徑距離之和。其計(jì)算公式： ，其中， 是點(diǎn)i和j之間的捷徑距離（即兩點(diǎn)之間最短的線段數(shù)量）。 </p><p>　　2.2.5 代理性分析 </p><p>　　代理性分析指網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)紀(jì)人（或中間人）分析，而經(jīng)紀(jì)人的角色在網(wǎng)絡(luò)中相當(dāng)于一個“橋”，連接了兩點(diǎn)，甚至兩個子網(wǎng)絡(luò)。在網(wǎng)絡(luò)分析中，如果經(jīng)紀(jì)人拒絕做媒介人，則其所連接的節(jié)點(diǎn)，或子網(wǎng)絡(luò)之間就無法溝通。因此，若要彼此信

25、息進(jìn)行交流、意見溝通與協(xié)調(diào)的話，經(jīng)紀(jì)人就非常重要。經(jīng)紀(jì)人一般占有網(wǎng)絡(luò)的重要位置，并利用其優(yōu)勢位置獲取資源與利益。經(jīng)紀(jì)人可以分為五類：分別是協(xié)調(diào)人、顧問（Consultant）、代理人（Representative）、守門人（Gatekeeper）和聯(lián)絡(luò)人（Liaison），協(xié)調(diào)人指組內(nèi)關(guān)系的調(diào)解人，顧問是對組內(nèi)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的局外人，代理人是與組外聯(lián)絡(luò)的經(jīng)紀(jì)人，守門人是接受組外聯(lián)系的經(jīng)紀(jì)人，聯(lián)絡(luò)人是聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)中另外兩個團(tuán)體的經(jīng)紀(jì)人。五類經(jīng)紀(jì)

26、人在網(wǎng)絡(luò)中的角色具體如下所示，給出 1-->2-->3中， 2 代表的是經(jīng)紀(jì)人，1代表發(fā)起者，3代表接收者： </p><p>　　協(xié)調(diào)人： A-->A-->A （所有節(jié)點(diǎn)均屬于同一集團(tuán)） </p><p>　　守門人： B-->A-->A （發(fā)起者B屬于不同的集團(tuán)） </p><p>　　代理人： A-->A-->B

27、 （接收者B屬于不同的集團(tuán)） </p><p>　　顧 問： B-->A-->B （經(jīng)紀(jì)人A屬于不同的集團(tuán)） </p><p>　　聯(lián)絡(luò)人： B-->A-->C （所有節(jié)點(diǎn)均屬于不同的集團(tuán)） </p><p>　　從協(xié)調(diào)利益糾紛與矛盾的角度看，這五類經(jīng)紀(jì)人可分成兩類，一類是利益集團(tuán)內(nèi)部的利益糾紛與沖突的協(xié)調(diào)人，具體角色為協(xié)調(diào)人和顧問，協(xié)調(diào)人是

28、利益集團(tuán)內(nèi)的調(diào)解人，具有協(xié)調(diào)成本低，協(xié)調(diào)效果好，及時性強(qiáng)等特征，因此協(xié)調(diào)人是集團(tuán)內(nèi)部利益糾紛解決的最佳人選，而顧問雖然也是利益集團(tuán)內(nèi)的調(diào)解人，并相較于協(xié)調(diào)人，更能保持利益協(xié)調(diào)上的客觀中立性，但利益協(xié)調(diào)效果卻不太高，且具有協(xié)調(diào)成本較高、不及時性等特點(diǎn)；另一類為利益集團(tuán)之間的利益糾紛與沖突的協(xié)調(diào)人，具體角色為代理人、守門人和聯(lián)絡(luò)人。其中，代理人和守門人是利益集團(tuán)內(nèi)部人，是協(xié)調(diào)其所屬利益集團(tuán)與外部利益集團(tuán)利益關(guān)系的經(jīng)紀(jì)人，這兩個角色對于協(xié)調(diào)集

29、團(tuán)間的利益關(guān)系很重要，而聯(lián)絡(luò)人是協(xié)調(diào)其所屬利益集團(tuán)以外的兩個利益集團(tuán)利益關(guān)系的經(jīng)紀(jì)人，這一角色雖然對其所屬利益集團(tuán)來說并不重要，但對于另外兩個利益集團(tuán)之間的利益協(xié)調(diào)卻很重要。 　　3 數(shù)據(jù)分析 </p><p>　　3.1 利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的凝聚性分析 </p><p>　　從網(wǎng)絡(luò)整體看，元陽哈尼梯田利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)密度值為1.183，接近于1，標(biāo)準(zhǔn)差為0.5161，表明網(wǎng)絡(luò)成員之間整體利益關(guān)系

30、一般，成員利益關(guān)系并不緊密，且網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員利益緊疏關(guān)系的差異較大。從分組層次E-1指數(shù)來看（表3），4個利益集團(tuán)的E-1指數(shù)均介于0～1之間，表明利益關(guān)系整體上發(fā)生在群體之外，網(wǎng)絡(luò)中不存在明顯派系林立的情況。從表3可知，當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)的密度為1.7，表明該集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系比較緊密，其次是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的密度為1.333，該集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系的緊密性較當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)低，最后是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和壓力集團(tuán)，密度分別為1和0.9，成員內(nèi)部利益關(guān)系一般。從利益集團(tuán)之

31、間的利益關(guān)系凝聚性看，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間（density=1.625），以及當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間（density=1.5）均有較強(qiáng)的利益關(guān)系，說明當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在網(wǎng)絡(luò)利益集團(tuán)中處于重要地位。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)上述結(jié)論，運(yùn)用UCINET中的核心邊緣回歸模型（Core/Periphery 1 model）考察4個利益集團(tuán)之間的核心邊緣關(guān)系發(fā)現(xiàn)，模型的核心密度為1.651（回歸模型中自變量系數(shù)值0.51+模型中的截距值1.141），邊緣密度為

32、1</p><p>　　3.2 利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)性分析 </p><p>　　通過計(jì)算，利益網(wǎng)絡(luò)中任何一點(diǎn)需要至少去掉其他10個點(diǎn)或以上，才可能使該點(diǎn)不與其他點(diǎn)連接，網(wǎng)絡(luò)整體上平均每個點(diǎn)去掉13.51 （標(biāo)準(zhǔn)差1.53個）個其他點(diǎn)，才能使所有點(diǎn)之間均不連接，這表明哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)整體上各點(diǎn)之間連接密集，關(guān)聯(lián)性度很高。表4列出了利益網(wǎng)絡(luò)分組平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度矩陣，可知當(dāng)?shù)仄髽I(yè)內(nèi)部平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度最高

33、（15個），而當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)內(nèi)部平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度則相對最低（13個），對比表3可知，當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)的密度最高（1.7），但平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度最低，而當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的密度最低（1），但平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度最高，說明當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)內(nèi)部利益關(guān)系較高且密切，但存在權(quán)力集中，容易受行動者影響等問題，而當(dāng)?shù)仄髽I(yè)內(nèi)部則利益關(guān)系一般，但權(quán)力分散，行動者之間平等。另外，表4中可知，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)互為關(guān)聯(lián)（各為14個），表明當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)卣g存在高度的利益互惠性，對比表3可

34、知，這種互惠關(guān)聯(lián)的密度較高（1.5）。此外，當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)平均關(guān)聯(lián)度（13個），和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)到當(dāng)?shù)卣钠骄P(guān)聯(lián)度（13.2個）相對網(wǎng)絡(luò)整體關(guān)聯(lián)度來說較低，結(jié)合表3可知，當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之間的密度一般（1.25），表明當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)?lt;/p><p>　　注：單元格中數(shù)據(jù)為各利益集團(tuán)點(diǎn)關(guān)聯(lián)度矩陣均值，括號中數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)差 </p><p>　　3.3 利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的互惠性與傳遞

35、性分析 </p><p>　　表5給出了互惠指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，整體上看，哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)的互惠性整體上非常高，除了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)與壓力集團(tuán)之間（0.95），壓力集團(tuán)內(nèi)部（0.89）互惠指數(shù)相對低一些外，組內(nèi)和組間的互惠指數(shù)均為1，表明哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)無論組內(nèi)或組間均具有非常高的互惠性。 </p><p>　　通過計(jì)算，哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)的整體聚類系數(shù)為0.952，表明整體利益網(wǎng)絡(luò)傳遞性非常高。4個利

36、益集團(tuán)利益關(guān)系的點(diǎn)聚類系數(shù)和組平均聚類系數(shù)如表6所示，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的平均聚類系數(shù)要高于其他3組平均聚類系數(shù)，運(yùn)用UCINET中的點(diǎn)屬性方差分析，發(fā)現(xiàn)四個利益集團(tuán)的聚類系數(shù)存在顯著差異（p<0.05），表明以社區(qū)為頂點(diǎn)的傳遞性同以當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)為頂點(diǎn)的傳遞性相比存在顯著差異，以社區(qū)利益集團(tuán)為頂點(diǎn)相對于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)來說傳遞性更高。 </p><p>　　此外，從哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)的整體三元組結(jié)構(gòu)看，

37、300這種互惠傳遞三角結(jié)構(gòu)占三元組比重最高（82.5%）。在300傳遞結(jié)構(gòu)中，利益集團(tuán)內(nèi)部共有19個（政府結(jié)構(gòu)有10個，壓力集團(tuán)部有5個，社區(qū)有4個，企業(yè)為0個），利益集團(tuán)之間共有443個。結(jié)合上述分析可知，哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)是具有高傳遞性的互惠網(wǎng)絡(luò)，且這種互惠傳遞網(wǎng)絡(luò)主要分布于利益集團(tuán)之間。 </p><p>　　3.4 利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的等級性分析 </p><p>　　在利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，內(nèi)

38、向程度中心度指標(biāo)和接近中心度指標(biāo)上顯示4個利益集團(tuán)在統(tǒng)計(jì)上無顯著差異（p>0.05），說明4個利益團(tuán)體整體上的權(quán)力集中程度以及不受別人控制方面沒有顯著差異（表7）。但從各利益集團(tuán)內(nèi)部看，在政府機(jī)構(gòu)中，臨近縣（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）政府部門的內(nèi)向程度中心度值為11，低于平均內(nèi)向程度中心度（均值=17.75），且接近中心度為20，高于平均接近中心度（15.875），表明臨近縣（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）政府部門在元陽哈尼梯田利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中處于弱勢少權(quán)地位，容易受他人控制

39、。在壓力集團(tuán)中，除聯(lián)合國世界遺產(chǎn)委員會高于平均內(nèi)向程度中心度（均值=17.75）外，旅游者、媒體、專家及研究機(jī)構(gòu)、NGO組織及行業(yè)協(xié)會的內(nèi)向程度中心度則低于其均值17.75，表明壓力集團(tuán)內(nèi)部除聯(lián)合國世界遺產(chǎn)委員會重要性比較高外，其他幾個利益相關(guān)者重要性比較低，在網(wǎng)絡(luò)中擁有的權(quán)力較小。社區(qū)利益集團(tuán)中，普通村落和社區(qū)生態(tài)民俗宗教文化傳承者內(nèi)向程度中心度較低，網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力較小。此外，各利益集團(tuán)在中介中心度方面存在顯著差異（p <0.05）

40、，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的中介中心度要明顯小于其他3個團(tuán)體的中介中心度，表明當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，尤其是普通社區(qū)（中介中心度僅為0.1），</p><p>　　代理性分析可以通過經(jīng)紀(jì)人（Broker）分析來實(shí)現(xiàn)。從協(xié)調(diào)利益集團(tuán)內(nèi)部利益糾紛與矛盾的角度看，通過表8可知，在協(xié)調(diào)人方面，當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)三個利益集團(tuán)內(nèi)部，協(xié)調(diào)人角色均是缺失的（三個利益集團(tuán)的協(xié)調(diào)人角色出現(xiàn)次數(shù)均為0次），這一角色主要出現(xiàn)在壓力集團(tuán)中（聯(lián)合國世界遺產(chǎn)

41、委員會、NGO組織及行業(yè)協(xié)會、旅游者都承擔(dān)了這一角色），由于協(xié)調(diào)人是利益集團(tuán)內(nèi)關(guān)系的調(diào)解人，具有協(xié)調(diào)成本低，協(xié)調(diào)及時等特征，因此集團(tuán)內(nèi)部一旦出現(xiàn)利益糾紛和矛盾，要想解決這些矛盾，就需要協(xié)調(diào)人這一角色，而這一角色的缺失將不利于當(dāng)?shù)卣?dāng)?shù)厣鐓^(qū)和企業(yè)內(nèi)部的利益矛盾解決。另外一種協(xié)調(diào)集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系的角色是顧問，當(dāng)?shù)卣?、社區(qū)和企業(yè)利益集團(tuán)中的每個利益相關(guān)者都承擔(dān)了2～3次的顧問角色，這些顧問角色都是協(xié)調(diào)壓力集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系的，綜上關(guān)于協(xié)調(diào)

42、人和顧問角色的分析，意味著壓力集團(tuán)內(nèi)部如果出現(xiàn)利益矛盾與糾紛，既有內(nèi)部協(xié)調(diào)人角色，又有外部顧問角色幫助解決這些問題，因此壓力集團(tuán)內(nèi)部之間的利益關(guān)系由于內(nèi)外部協(xié)調(diào)者的存在，比較通暢與和諧。而當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)和社區(qū)內(nèi)部如果出現(xiàn)利益矛盾與糾紛，由于顧問和協(xié)調(diào)人角色的缺失，這可能導(dǎo)致利益</p><p>　　從協(xié)調(diào)利益集團(tuán)之間的利益矛盾與糾紛角度看，守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人均可承擔(dān)這一角色。整體上看，守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人均

43、為政府與社區(qū)之間，政府與壓力集團(tuán)之間，以及社區(qū)與壓力集團(tuán)之間的利益糾紛協(xié)調(diào)者，但缺少協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間的溝通協(xié)調(diào)者，這將不利于企業(yè)同政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間利益矛盾的解決。從各利益集團(tuán)所承擔(dān)的守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人合計(jì)次數(shù)看，壓力集團(tuán)承擔(dān)了40次（聯(lián)絡(luò)人30次，守門人4次，代理人6次），在所有利益集團(tuán)中承擔(dān)三個角色的合計(jì)次數(shù)最多，表明壓力集團(tuán)在協(xié)調(diào)本集團(tuán)與外部集團(tuán)之間利益關(guān)系時（代理人和守門人），尤其是協(xié)調(diào)除本集團(tuán)以

44、外的另外兩個利益集團(tuán)的利益關(guān)系時（聯(lián)絡(luò)人角色），占據(jù)了優(yōu)勢中間人的位置，這可以為壓力集團(tuán)帶來控制其他利益集團(tuán)成員的機(jī)會，進(jìn)而獲取經(jīng)紀(jì)人收益。其次是政府機(jī)構(gòu)，承擔(dān)了17次（聯(lián)絡(luò)人2次，守門人8次，代理人7次），這表明當(dāng)?shù)卣苍趨f(xié)調(diào)利益集團(tuán)間利益關(guān)系時占據(jù)了不錯的優(yōu)勢位置，進(jìn)而依靠中間人位置而獲益。再次是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，承擔(dān)了9次（僅為聯(lián)絡(luò)人角色），雖然企業(yè)在協(xié)調(diào)除本集團(tuán)以外的另外兩個利益集團(tuán)的利益關(guān)系時，依靠占有優(yōu)勢中間人的位置而獲益，但由于

45、其內(nèi)</p><p><b>　　4 研究結(jié)論 </b></p><p>　　上述對元陽哈尼梯田遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了凝聚性、關(guān)聯(lián)性、互惠性與傳遞性、等級性和代理性分析，整體來看，利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的密度一般，且不存在派系，整體上各點(diǎn)之間連接密集，關(guān)聯(lián)性度很高，且利益網(wǎng)絡(luò)之間具有非常高的互惠性與傳遞性，網(wǎng)絡(luò)整體權(quán)力分散，中介性比較低，其他行動者不太容易受到個別

46、行動者影響。利益網(wǎng)絡(luò)的具體結(jié)論如下： </p><p>　　一從凝聚性角度看，哈尼梯田利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)整體上以弱利益關(guān)系為主。從E-1指數(shù)可知，利益集團(tuán)間存在著核心―邊緣關(guān)系，易形成強(qiáng)勢與弱勢兩大對立利益陣營，這不利于集團(tuán)之間的利益溝通協(xié)調(diào)與合作。 </p><p>　　二從關(guān)聯(lián)性角度看，哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)整體上各點(diǎn)之間連接密集，關(guān)聯(lián)性度很高。從各利益集團(tuán)情況看：（1）當(dāng)?shù)仄髽I(yè)內(nèi)部利益關(guān)系為弱利

47、益關(guān)系，但平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度是所有利益集團(tuán)中最高的，說明當(dāng)?shù)仄髽I(yè)內(nèi)部雖然為弱利益關(guān)系，但權(quán)力分散，利益信息與機(jī)會能夠在集團(tuán)內(nèi)部分享，短期內(nèi)有合作與支持行為，行動者關(guān)系平等。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)分別與政府和社區(qū)具有高度的強(qiáng)利益關(guān)系關(guān)聯(lián)，而與壓力集團(tuán)有很高的弱利益關(guān)聯(lián)，并在這四個利益集團(tuán)中均處于關(guān)聯(lián)的核心地位。這表明哈尼梯田旅游企業(yè)利益集團(tuán)處于有利的關(guān)鍵中間人位置，可以從政府和社區(qū)獲取旅游發(fā)展中的影響力、長期利益支持、長期的利益合作方面資源，可以從壓力集團(tuán)處

48、獲取利益信息獲取途徑，投資機(jī)會，技術(shù)與知識、短期利益支持與合作方面的資源。（2）政府機(jī)構(gòu)內(nèi)部利益關(guān)系為強(qiáng)利益關(guān)系，但平均點(diǎn)關(guān)聯(lián)度則相對最低，說明政府機(jī)構(gòu)內(nèi)部利益關(guān)系密切，但存在權(quán)力集中，利益合作與支持不夠，行動者地位不平等問題。政府機(jī)構(gòu)除了與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間具有高度的強(qiáng)利益互惠關(guān)聯(lián)外，與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)及壓力集團(tuán)之間則為弱利益弱關(guān)聯(lián)，表明政府機(jī)構(gòu)僅與旅游企業(yè)展開了密切利益合作與相互支持行為，而與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和壓力集團(tuán)之間聯(lián)系相對較少，且可能存在利益&l

49、t;/p><p>　　三從互惠性與傳遞性角度看，高互惠性與高傳遞性有利于利益機(jī)會的分享和利益信息資源的傳遞，整體上看哈尼梯田利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有高互惠性與高傳遞性的特點(diǎn)。結(jié)合表6的密度分析可知，哈尼梯田利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)整體上以弱利益關(guān)系、高互惠性、高傳遞性為主。從利益集團(tuán)的互惠性角度看，政府機(jī)構(gòu)內(nèi)部，以及政府與企業(yè)之間，企業(yè)與社區(qū)之間為高互惠、強(qiáng)利益關(guān)系，處于核心位置，這有利于旅游發(fā)展過程中的長期利益支持與合作。而除高互惠、

50、強(qiáng)利益關(guān)系以外的關(guān)系則為高互惠，弱利益關(guān)系，這些互惠關(guān)系的存在可以保證相互之間分享利益信息，投資機(jī)會，技術(shù)與知識、短期利益支持與合作方面的資源，但從長期看，這些弱互惠關(guān)系仍需轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)互惠關(guān)系，才能保證社區(qū)、企業(yè)和壓力集團(tuán)的應(yīng)有利益，促進(jìn)梯田生態(tài)文化遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展。另外，從利益集團(tuán)的傳遞性角度看，利益網(wǎng)絡(luò)是具有高傳遞性的互惠關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，且這種互惠傳遞網(wǎng)絡(luò)主要分布于利益集團(tuán)之間，且以社區(qū)利益集團(tuán)為頂點(diǎn)的傳遞性相對于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)來

51、說傳遞性更高，更有利于利益資源的傳遞。 　　四從等級性角度看，雖然在內(nèi)向中心度和接近中心度方面，四個利益集團(tuán)在統(tǒng)計(jì)上無顯著差異，但從各利益集團(tuán)內(nèi)部看，普通村落和</p><p>　　五從代理性分析看，第一，從協(xié)調(diào)集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系的角度看：壓力集團(tuán)內(nèi)部如果出現(xiàn)利益矛盾與糾紛，既有內(nèi)部協(xié)調(diào)人角色，又有外部顧問角色幫助解決這些問題，因此壓力集團(tuán)內(nèi)部之間的利益關(guān)系由于內(nèi)外部協(xié)調(diào)者的存在，比較通暢與和諧。而當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)

52、和社區(qū)內(nèi)部如果出現(xiàn)利益矛盾與糾紛，由于顧問和協(xié)調(diào)人角色的缺失，這可能導(dǎo)致利益糾紛在集團(tuán)內(nèi)部無法得到解決，將導(dǎo)致集團(tuán)內(nèi)部利益糾紛與矛盾不斷，由于利益糾紛和矛盾得不到及時有效的疏解，可能導(dǎo)致嚴(yán)重的利益沖突；第二，從協(xié)調(diào)利益集團(tuán)之間的利益關(guān)系的角度看：（1）企業(yè)集團(tuán)方面：守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人均為政府與社區(qū)之間，政府與壓力集團(tuán)之間，以及社區(qū)與壓力集團(tuán)之間的利益關(guān)系協(xié)調(diào)者，但缺少協(xié)調(diào)企業(yè)和政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間的溝通協(xié)調(diào)者，這將不利于企業(yè)同政

53、府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間利益矛盾的解決；（2）社區(qū)集團(tuán)方面：社區(qū)內(nèi)部缺少與政府和企業(yè)之間協(xié)調(diào)利益關(guān)系的守門人或者代理人，更缺少充當(dāng)另外兩個利益集團(tuán)的聯(lián)絡(luò)人角色，這將使社區(qū)利益集團(tuán)處于整體利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置；（3）政府集團(tuán)方面：政府在協(xié)調(diào)利益集團(tuán)間利益關(guān)系時占據(jù)了不錯的優(yōu)勢位置；（4）壓力集團(tuán)方面：該集團(tuán)是所有利益集團(tuán)中承擔(dān)三</p><p>　　5 建議與未來研究 </p><p>　　

54、依據(jù)上述結(jié)論及相關(guān)問題，提出哈尼梯田遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中的利益協(xié)調(diào)建議： </p><p>　?。?）凝聚性的角度。要提升哈尼梯田利益關(guān)系由弱利益關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)利益關(guān)系，并改變利益集團(tuán)間存在著核心邊緣利益關(guān)系格局，實(shí)現(xiàn)哈尼梯田的旅游可持續(xù)發(fā)展，需要從三個方面著手：一要分清政府利益集團(tuán)在旅游發(fā)展中的角色，在旅游經(jīng)營管理和利益分配方面，政府要放權(quán)給企業(yè)和社區(qū)，不參與企業(yè)和社區(qū)的經(jīng)營管理與利益分配，而在生態(tài)環(huán)境和文化保護(hù)及旅

55、游規(guī)劃中政府要發(fā)揮主導(dǎo)與協(xié)調(diào)作用，并與其他三個利益集團(tuán)展開有效溝通與合作。二要提升利益網(wǎng)絡(luò)中邊緣關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)凝聚力（即網(wǎng)絡(luò)密度），短期內(nèi)通過旅游利益信息交流，投資與就業(yè)機(jī)會以及技術(shù)知識的分享等方面聯(lián)系加強(qiáng)利益關(guān)系，長期通過全面項(xiàng)目合作，利益互惠支持，哈尼梯田生態(tài)文化與宗教保護(hù)來增強(qiáng)利益關(guān)系。三要建立核心集團(tuán)與邊緣集團(tuán)之間的利益溝通與合作機(jī)制，一方面加強(qiáng)政府與社區(qū)和壓力集團(tuán)的利益溝通與合作，另一方面利用企業(yè)集團(tuán)是政府和社區(qū)的關(guān)鍵中間人地位，

56、創(chuàng)造利益合作機(jī)會，進(jìn)一步增進(jìn)政府和社區(qū)的利益關(guān)聯(lián)。 </p><p>　　（2）關(guān)聯(lián)性的角度。從企業(yè)方面看，雖然企業(yè)處于利益集團(tuán)的核心關(guān)聯(lián)地位，但長期看，企業(yè)還應(yīng)該與壓力集團(tuán)建立長期的利益支持與合作關(guān)系，進(jìn)而擴(kuò)大企業(yè)在旅游發(fā)展中的正面影響力；從政府方面看，由于政府內(nèi)部的關(guān)聯(lián)度相對較低，因此需要增加政府集團(tuán)內(nèi)部各行動者之間的有效關(guān)系，具體增加云南?。t河州）政府、元陽縣（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）相關(guān)政府部門、州（縣）元陽哈尼梯田管理

57、局、州（縣）元陽哈尼旅游局、臨近縣政府部門（金平、紅河、綠春） 之間的有效聯(lián)系數(shù)量。同時還要提高政府與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)及壓力集團(tuán)之間的有效關(guān)聯(lián)程度，重點(diǎn)提升政府各行動者與普通村落和專家及研究機(jī)構(gòu)之間的有效利益關(guān)聯(lián)；從社區(qū)方面看，首先還是加強(qiáng)社區(qū)內(nèi)部利益關(guān)聯(lián)，提升普通村落與旅游村、遺產(chǎn)保護(hù)村、民族文化傳承者之間的利益關(guān)聯(lián)，其次要提升普通村落與政府之間的有效利益關(guān)聯(lián)；從壓力集團(tuán)看，首先加強(qiáng)集團(tuán)內(nèi)部旅游者與內(nèi)部其他行動者之間的有效利益關(guān)聯(lián)，其次加強(qiáng)壓

58、力集團(tuán)同普通村落和臨近縣政府部門之間的有效利益關(guān)聯(lián)。 </p><p>　?。?）互惠性與傳遞性角度。哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)的弱關(guān)系、高互惠性、高傳遞性有利于利益機(jī)會的分享和利益信息資源的傳遞，因此要充分利用哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)這一特征，進(jìn)一步促進(jìn)哈尼梯田利益集團(tuán)之間分享利益信息，投資機(jī)會，技術(shù)與知識、短期利益支持與合作方面的資源，并在此基礎(chǔ)上逐步將哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)的弱關(guān)系、高互惠性、高傳遞性特征，變?yōu)閺?qiáng)關(guān)系、高互惠性、高

59、傳遞性特征，加強(qiáng)以企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)為頂點(diǎn)的組間利益?zhèn)鬟f，讓利益流動逐步打破哈尼梯田利益集團(tuán)之間的核心邊緣關(guān)系結(jié)構(gòu)，并建立起長期的旅游與遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目合作模式。 </p><p>　?。?）等級性角度。重點(diǎn)加強(qiáng)社區(qū)在利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的參與機(jī)會與權(quán)力，對社區(qū)進(jìn)行增權(quán)。一是增強(qiáng)普通村落和社區(qū)生態(tài)民俗宗教文化傳承者在社區(qū)利益參與和分配中的重要性，政府部門和旅游企業(yè)要向普通村落和文化傳承者提供好的利益信息途徑，充分利用哈尼族的“

60、四素同構(gòu)”生態(tài)文化、宗教祭祀與節(jié)日文化、農(nóng)業(yè)歌舞文化資源開發(fā)文化旅游產(chǎn)品，創(chuàng)造就業(yè)與投資機(jī)會，使普通村落能夠參與到旅游利益分配中來。二是加強(qiáng)社區(qū)與利益集團(tuán)合作中的決策力與話語權(quán)，重點(diǎn)培育社區(qū)內(nèi)部、社區(qū)與政府、旅游企業(yè)和壓力集團(tuán)之間的中間人角色（如協(xié)調(diào)人、顧問、守門人、代理人角色，具體分析詳見代理性分析），清除冗余的無效利益關(guān)聯(lián)，建立有效的且能為社區(qū)帶來收益的強(qiáng)利益關(guān)系（如與當(dāng)?shù)卣吐糜纹髽I(yè)建立長期利益支持、合作關(guān)系），并盡量縮減社區(qū)內(nèi)

61、部各利益相關(guān)者之間的捷徑距離。 </p><p>　?。?）代理性的角度。在協(xié)調(diào)元陽哈尼梯田利益集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系角方面，要培育協(xié)調(diào)人和顧問角色。重點(diǎn)要在當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)和社區(qū)內(nèi)部培育協(xié)調(diào)人角色，由于協(xié)調(diào)人是利益集團(tuán)的內(nèi)部人，該角色的存在降低了集團(tuán)內(nèi)部成員之間的利益協(xié)調(diào)成本，并具有協(xié)調(diào)效果好和及時性強(qiáng)等特點(diǎn)，因此在協(xié)調(diào)利益集團(tuán)內(nèi)部利益關(guān)系時對于元陽當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)和社區(qū)而言非常重要。同時，還要有意識培育顧問角色，雖然顧

62、問角色存在協(xié)調(diào)成本高、協(xié)調(diào)有效性低、不及時等特點(diǎn)，但在調(diào)節(jié)利益糾紛時由于顧問是局外人，可能要比協(xié)調(diào)人客觀公正，在協(xié)調(diào)利益糾紛時不會偏袒任何一方，因此顧問角色可以作為協(xié)調(diào)人角色的補(bǔ)充。此外，從協(xié)調(diào)元陽哈尼梯田利益集團(tuán)之間的利益關(guān)系角度看，一是培育當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)卣?、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間的溝通協(xié)調(diào)者，從上述分析可知，元陽哈尼梯田利益網(wǎng)絡(luò)的守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人均為政府與社區(qū)之間，政府與壓力集團(tuán)之間，以及社區(qū)與壓力集團(tuán)之間的利益關(guān)系協(xié)調(diào)者，但缺

63、少協(xié)調(diào)企業(yè)和政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間的溝通協(xié)調(diào)者，這將不利于企業(yè)同政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間利益矛盾的解決，因此要培育企業(yè)與政府、社區(qū)、壓力集團(tuán)之間的守門人、代理人和聯(lián)絡(luò)人，搭建起通暢的利益溝通與合作</p><p>　　參考文獻(xiàn)（Reference） </p><p>　　[1] Evans G. Living in a world heritage city： Stakeholders

64、in the dialectic of the universal and particular [J]. International Journal of Heritage Studies，2002，8（2）：117-135. </p><p>　　[2] Urs W， Karina L，Stephan R. Between conservation and development concretizing t

65、he first world natural heritage site in the Alps through participatory processe [J]. Mountain Research and Development，2005，25（2）.128-138. </p><p>　　[3] Christina A， Adele L，John F. Stakeholder collaboration

66、 and heritage management[J]. Annals of Tourism Research，2005，32（1）：28-48. </p><p>　　[4] Darcy S，Wearing S. Public-private partnerships and contested cultural heritage tourism in national parks： A case study

67、of the stakeholder views of the north head quarantine station （Sydney， Australia） [J]. Journal of Heritage Tourism，2009，4（3）：181-199. </p><p>　　[5] Landorf C. Managing for sustainable tourism： A review of si

68、x cultural world heritage sites[J]. Journal of Sustainable Tourism，2009，17（1）：53-70. </p><p>　　[6] Zhang Chaozhi. Tourism and Heritage Conservation， Based on Theoretical Research of the Cases [M].Tianjin：Nan

69、kai University Press，2008：22-26.[張朝枝.旅游與遺產(chǎn)保護(hù)―基于案例的理論研究[M].天津：南開大學(xué)出版社，2008：22-26.] </p><p>　　[7] Hu Beizhi，Wang Tingzhi. Analysis of the Interest groups and individuals in China's heritage resorts： A cont

70、rastive study of two cases[J]. Journal of Yunnan Normal Unitversity（Philosophy and Social Sciences）， 2010.42（3）：125-130.[胡北明，王挺之.我國遺產(chǎn)旅游地的利益相關(guān)者分析：兩個對立的案例[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010.42（3）：125-130.] </p><p>　　[8

71、] Chen Xin. Based on the evolutionary economics heritage site tourism stakeholders system evolution [J]. Frontlines of Thought，2012.（6）：109-113. [陳昕.基于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的遺產(chǎn)地旅游利益相關(guān)者系統(tǒng)演化[J].思想戰(zhàn)線，2012.（6）：109-113.] </p><p>

72、　　[9] Liu Yan， Zheng Yan. Collaborative behavior Intention model of resident and government interest conflict management in natural heritage tourism areas [J].Commercial Research，2014.（10）：174-180. [劉焱，鄭焱.旅游遺產(chǎn)地政府與居民利益沖突處

73、理合作行為意向模型研究[J].商業(yè)研究，2014.（10）：174-180.] </p><p>　　[10] Timur S， Getz D. A network perspective on managing stakeholders for sustainable urban tourism[J].International Journal of Contemporary Hospitality Manag

74、ement，2008，20（4） ：445- 461. </p><p>　　[11] Cooper C， Scott N， Baggio R. Network position and perceptions of destination stakeholder importance[J].Anatolia： An International Journal of Tourism & Hospitali

75、ty Research，2009，20（1）：33-45. 　　[12] Baggio R， Scott N， Cooper C. Improving tourism destination governance： A complexity science approach[J]. Tourism Review，2010，65（4）：51-60. </p><p>　　[13] Beritelli P， Lae

76、sser C. Power dimensions and influence reputation in tourist destinations： empirical evidence from a network of actors and stakeholders[J].Tourism Management，2011，32（6）：1299-1309. </p><p>　　[14] Dredge D. Po

77、licy networks and the local organization of tourism[J].Tourism Management，2006，27（2）：269-280. </p><p>　　[15] Pforr C. Tourism policy in the making： An australian network study[J]. Annals of Tourism Research，

78、2009，33（1）：87-108. </p><p>　　[16] Baggio R， Scott N， Cooper C. Network science： A review focused on tourism[J]. Annals of Tourism Research，2010，37 （3）：802-827. </p><p>　　[17] Rodrigues. Tourism

79、and innovation in rural areas： The case study of the european network of village tourism[J]. Turismo em Análise，2009，20（1）：35-47. </p><p>　　[18] Baggio R， Cooper C. Knowledge transfer in a tourism desti

80、nation： The effects of a network structure[J]. Service Industries Journal，2010，30（10）：1757-1771. </p><p>　　[19] Wang Sujie，Li Xiang. Research on sustainable rural tourism decision-making from the perspective

81、 of social network analysis：Taking Yangjia village in Weifang of Shandong province as an example[J]. Chinese Rural Economy.2011，（3）：59-90. [王素潔，李想. 基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的可持續(xù)鄉(xiāng)村旅游決策探究――以山東省濰坊市楊家埠村為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2011，（3）：59-90.] </p>

82、;<p>　　[20] Wang Sujie. Management strategies for tourist destination stakeholders：A perspective of social network analysis [J]. Journal of Shandong University：Philosophy and Social Sciences ，2012，（1）：59-64. [王素潔，

83、旅游目的地利益相關(guān)者管理戰(zhàn)略研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，（1）：59-64.] </p><p>　　[21] Freeman R E. Strategic Management： A Stakeholder Approach [M].Boston： Pitman/Ballinger，1984：46. </p><p>　　[22] Weaver D. Opperm

84、ann M.Toutism Management [M].Australia：John Wiley&Sons Australia，Led， 2000：254-260. </p><p>　　[23]Guo Hua.A Literature review of tourism stakeholders abroad and its enlightenment[J].Human Geography，2008，

85、（2）：100-105.[郭華. 國外旅游利益相關(guān)者研究綜述與啟示[J].人文地理，2008，（2）：100-105.] </p><p>　　[24] Dai Zeguang， Hong Mingyong.The analysis of stakeholders in the rural tourism of community participation based on the dynamic game[J

86、].Economy and Management，2009， （11）：27-32. [代則光，洪名勇.社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游利益相關(guān)者分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2009， （11）：27-32.] </p><p>　　[25] Song Rui. On stakeholders of ecotourism： With China as an example[J]. Economy and Management，200

87、5（1）：36-41. [宋瑞.我國生態(tài)旅游利益相關(guān)者分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2005（1）：36-41.] </p><p>　　[26] Luo Jiade.Social Network Analysis（the 2nd Edition） [M].Beijing： Social Science Academic Press， 2010：82-119. [羅家德. 社會網(wǎng)分析講義（第二版）[M].北京：社會科學(xué)