國(guó)有商業(yè)銀行改革問題研究.pdf

1、國(guó)有商業(yè)銀行落后的管理體制和服務(wù)水平已完全不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，銀行資源配置效率低下以及所蘊(yùn)藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的“瓶頸”，國(guó)有商業(yè)銀行的改革已經(jīng)邁出了堅(jiān)實(shí)的步伐。但是如何真正實(shí)現(xiàn)國(guó)有商業(yè)銀行向現(xiàn)代商業(yè)銀行體制的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)主體所面臨的極具挑戰(zhàn)性課題。在國(guó)有商業(yè)銀行上市陸續(xù)進(jìn)行這一大環(huán)境背景，本文主要從銀行改革的深層次原因和改革措施兩個(gè)角度，著重考察了我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行改革一系列相關(guān)問題。本文從五個(gè)方

2、面展開研究： 1、本文分析了我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行效率之間的關(guān)系。從理論的角度分析影響我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率的因素不僅包括通常認(rèn)為的產(chǎn)權(quán)因素，而且還包括經(jīng)常被忽略的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng))因素。進(jìn)而從實(shí)證的角度證明了我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)共同影響著中國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。 2、實(shí)證研究國(guó)有商業(yè)銀行效率問題，并對(duì)比分析了國(guó)有商業(yè)銀行改革前后市場(chǎng)效率的變遷。采用DEA的方法研究了1998～2002年間我國(guó)

3、國(guó)有商業(yè)銀行商業(yè)化改革過程中有代表性銀行的效率情況，并對(duì)影響銀行效率的內(nèi)部因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，采用不同的方法對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行上市前后效率和績(jī)效變遷進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)論表明建設(shè)銀行和中國(guó)銀行的股份制改革大大提高了其自身的效率。 3、國(guó)有商業(yè)銀行改革與發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒與思考研究。根據(jù)國(guó)有銀行所在國(guó)家類型的不同，本文分析了中東歐波蘭、匈牙利國(guó)有商業(yè)銀行的變遷歷史的典型案例，進(jìn)一步考察了墨西哥和韓國(guó)這兩個(gè)被公認(rèn)的新興市場(chǎng)國(guó)家國(guó)

4、有商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)型過程，通過對(duì)比分析尋找出我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行改革中值得借鑒和警惕之處。 4、國(guó)有商業(yè)銀行改革與公司治理結(jié)構(gòu)的變化研究。在國(guó)有商業(yè)銀行改革的初期方案已經(jīng)確定的前提下，本文詳細(xì)的闡述了國(guó)有商業(yè)銀行改革持續(xù)過程中的治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變問題。較為全面的分析了現(xiàn)代商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)范式以及國(guó)際公司治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)，提出近期內(nèi)應(yīng)以股份制改革為契機(jī)，建立國(guó)有商業(yè)銀行新的公司治理結(jié)構(gòu)，而最終構(gòu)建銀行現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)。 5、在