寡頭壟斷

1、第三節(jié) 寡頭壟斷市場 oligopoly market,一.寡頭市場特點(diǎn),1.寡頭（壟斷）市場：定義、分類與成因1）寡頭市場定義：少數(shù)幾家廠商控制整個(gè)市場的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的一種市場組織。介于壟斷競爭與壟斷之間的一種市場結(jié)構(gòu)。2）寡頭市場分類：純粹寡頭、差別寡頭純粹寡頭：產(chǎn)品同質(zhì)，如鋼鐵、水泥、石油、有色金屬、 塑料等行業(yè)；差別寡頭：產(chǎn)品差別，如汽車、飛機(jī)、家電、運(yùn)輸、電信服務(wù)業(yè)等。,3）寡頭市場成因：1）規(guī)模經(jīng)

2、濟(jì)：在相當(dāng)大的規(guī)模上才能達(dá)到最好的經(jīng)濟(jì)效益。2）資源控制：幾家廠商控制著生產(chǎn)所需資源之供給。3）政府的扶植與支持。,2.寡頭市場特點(diǎn),廠商數(shù)目屈指可數(shù)，買者眾多，廠商在一定程度上控制產(chǎn)品價(jià)格和絕大部分的市場份額。,產(chǎn)品差別可有可無。由此分為無差別寡頭壟斷市場和有差別寡頭壟斷市場。,存在進(jìn)入的障礙，其它廠商無法順利進(jìn)入。行業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；相互勾結(jié)，構(gòu)筑進(jìn)入壁壘；采用收購、兼并一些小企業(yè)等形式來減少廠商的數(shù)目。政府的產(chǎn)業(yè)政策所致（廠商數(shù)

3、目較穩(wěn)定）。,寡頭壟斷之間相互利害關(guān)系極為密切，雙方均是反應(yīng)后再?zèng)Q策，所以在產(chǎn)量和價(jià)格上沒有“確定的均衡”。,3.寡頭壟斷廠商均衡,（1） 寡頭壟斷市場價(jià)格決定的特點(diǎn)寡頭市場價(jià)格決定的界限在于：最高價(jià)格等于完全壟斷下的壟斷價(jià)格，最低價(jià)格高于完全競爭市場長期均衡時(shí)的競爭價(jià)格。,操縱價(jià)格1)價(jià)格同盟2)默契定價(jià)3)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：由一家最大的寡頭先行定價(jià)其它隨從。,價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果往往是競爭雙方利潤都趨向于零。一旦形成，不會(huì)輕易變動(dòng)，以免寡

4、頭兩敗俱傷。,寡頭壟斷市場上，價(jià)格往往比較穩(wěn)定，廠商比較喜歡采用非價(jià)格競爭方式，即便采用價(jià)格戰(zhàn)的方式也是非常慎重的。,二、古諾模型,古諾模型是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧古斯丁·古諾于1838年最早提出，研究雙寡頭壟斷市場。,1、假定：1）兩個(gè)寡頭廠商A和B生產(chǎn)同一種產(chǎn)品產(chǎn)量為QA和QB ：Q=QA+QB ；2）廠商產(chǎn)量為獨(dú)立變量，產(chǎn)量總和影響市場價(jià)格（P = 1500-QA-QB ）；3）兩家廠商面臨相同的需求曲線（線形）4）擁

5、有零邊際成本。5）每個(gè)寡頭均以實(shí)現(xiàn)利潤最大化為目的;6）兩家廠商以對方產(chǎn)量為前提，來決定自己每一時(shí)期的產(chǎn)量，以實(shí)現(xiàn)利潤最大化為目的；,2、古諾模型求解與圖示,市場供給量Q=QA+QB，需求函數(shù):P = 1500-QA-QB，成本為零廠商A的利潤：πA = P?QA-0= (1500-QA-QB )QA =1500QA-QA 2 -QAQB 假定廠商B產(chǎn)量不變，則廠商A利潤最大化：?πA/?QA=15

6、00-2QA-QB=0 求得：QA=750-0.5QB 稱為廠商A的反應(yīng)函數(shù)。表示廠商B的各種產(chǎn)量水平上，廠商A做出最優(yōu)反應(yīng)的產(chǎn)量組合。,πB= P?QB-0= (1500-QA-QB )QB =1500QB-QB 2 -QAQB ?πA/?QA=1500-2QB-QA=0

7、求得：QB=750-0.5QA聯(lián)立求解 QA=750-0.5QB QB=750-0.5QA 得QA=QB＝500,,QB,QA,E,QB  1500    750  500 O,,,,,,,500 750 1500 QA,,,,,,,,,,,

8、反應(yīng)函數(shù)的含義：寡頭壟斷之間相互依存，利害關(guān)系極為密切，雙方均是反應(yīng)后再?zèng)Q策，固在產(chǎn)量和價(jià)格上沒有“確定的均衡”。,廠商相互依存： 在利潤最大化的驅(qū)動(dòng)下，只要一個(gè)廠商變動(dòng)產(chǎn)量，另一個(gè)廠商也必須跟著變動(dòng)自己的產(chǎn)量。,3、古諾均衡解的討論,1）兩個(gè)反應(yīng)函數(shù)的交點(diǎn)為均衡點(diǎn)。給定對方的產(chǎn)量，自己都是最優(yōu)的。2）市場均衡意味著兩家廠商都沒有變動(dòng)產(chǎn)量的意愿，誰先變誰損失。3）對兩個(gè)廠商而言，這種均衡并非真正利潤最大。如果聯(lián)合確定產(chǎn)量利潤

9、增加。（同學(xué)們自己證明）,市場總?cè)萘渴?500，兩廠商均衡的產(chǎn)量都是市場容量的1/3，兩個(gè)寡頭廠商的總產(chǎn)量實(shí)際只有市場總?cè)萘康?/3。剩余的1/3的市場容量是寡頭壟斷的市場所無法滿足的，因而可以看作是寡頭壟斷給社會(huì)所造成的損失。,推論：推廣到M個(gè)廠商每個(gè)寡頭廠商提供產(chǎn)量 = 市場容量×1/（M+ 1）。行業(yè)總產(chǎn)量=市場容量×M/（M+ 1）極端地：1）當(dāng)M=1時(shí)，每個(gè)寡頭廠商提供產(chǎn)量 = 市場容量×

10、;1/（M+ 1）=1/2市場容量；行業(yè)總產(chǎn)量=市場容量×M/（M+ 1） =1/2市場容量:完全壟斷2）當(dāng)M ∞時(shí)，每個(gè)寡頭廠商提供產(chǎn)量 = 市場容量×1/（M+ 1） 0；行業(yè)總產(chǎn)量=市場容量×M/（M+ 1） =市場容量: 完全競爭,,,三、斯威齊模型,斯威齊模型是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威齊建立。,寡頭廠商不愿輕易地變動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格，價(jià)格能夠維持一種比較穩(wěn)定的狀態(tài)，是一種價(jià)格剛性。,假定：

11、寡頭廠商降價(jià)時(shí)，其它廠商會(huì)跟著降價(jià)；寡頭廠商提價(jià)時(shí)，其它廠商會(huì)保持價(jià)格不變。,原因：一廠商降價(jià)時(shí)，其它廠商如果跟著降價(jià)，其市場份額就會(huì)減少，產(chǎn)量下降，利潤下跌；一廠商提價(jià)時(shí)，如果其它廠商價(jià)格不變，提價(jià)廠商的市場份額將會(huì)自動(dòng)被其它廠商瓜分，其它廠商產(chǎn)量上升，利潤會(huì)增加。,彎折（突點(diǎn)）需求曲線,MR,MC3,MC1,D,N,H,A,MC2,O Q1 Q,PEP

12、1,,,,,,,,,,,,,,,廠商原來處于A點(diǎn)（ P1 ，Q1）。,相對應(yīng)的邊際收益曲線H與N之間，有一落差。廠商成本即使在一個(gè)很大的范圍內(nèi)發(fā)生變動(dòng)，只要是在H和N之間，廠商的產(chǎn)量和價(jià)格仍將保持穩(wěn)定。,廠商提價(jià)時(shí)，其它廠商價(jià)格不變，因而廠商需求量將會(huì)降很多，富有彈性（是AE段）。廠商降價(jià)時(shí)，其它廠商的價(jià)格也下降，因而廠商需求量不會(huì)增加很多，缺乏彈性（是AD段）。,四、卡特爾,寡頭廠商相互勾結(jié)（串謀），以期獲得更大的利潤。,卡特

13、爾：獨(dú)立廠商之間有關(guān)價(jià)格、產(chǎn)量和瓜分市場銷售區(qū)域的明確協(xié)議。,1960 年，阿拉伯主要產(chǎn)油國組成了石油輸出國組織（The Organization of Petroleum Exporting Countries，OPEC，歐佩克）是典型的卡特爾。,“限產(chǎn)保價(jià)”,石油輸出國組織壓縮產(chǎn)量，抬高價(jià)格，對世界石油市場有很大影響。,成員單獨(dú)違背合同，偷偷擴(kuò)產(chǎn)獨(dú)享限產(chǎn)好處，導(dǎo)致卡特爾的不穩(wěn)定性。,第四節(jié) 博弈論初步,一、博弈論及其要素博弈就是

14、策略對抗，或策略有關(guān)鍵作用的游戲博弈Game，博弈論Game Theory，Game即游戲、競技游戲和經(jīng)濟(jì)等決策競爭較量的共同特征：規(guī)則、結(jié)果、策略選擇，策略和利益相互依存，策略的關(guān)鍵作用 游戲——下棋、猜硬幣 經(jīng)濟(jì)——寡頭產(chǎn)量決策、市場阻入、投標(biāo)拍賣 政治、軍事——美國和伊拉克、以色列和巴勒斯坦 生活——學(xué)生與老師，夫妻之間，學(xué)校與教育部,一個(gè)非技術(shù)性定義,定義：博

15、弈就是一些個(gè)人、隊(duì)組或其他組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，各自取得相應(yīng)結(jié)果的過程。四個(gè)核心要素 博弈的參與人(Player)——博弈方 各參與人的策略(Strategies)或行為(Actions) 參與人的得益(Payoffs) 博弈的次序(Order),二、 幾個(gè)經(jīng)典博弈模型:靜態(tài)博弈及求解,如何構(gòu)建模型：（

16、1）矩陣圖 （2）函數(shù)法如何求解均衡：（1）劃線法（箭頭法等） （2）反應(yīng)函數(shù)法（古諾模型）,1. 囚徒困境,囚徒的困境是圖克（Tucker）1950年提出的該博弈是博弈論最經(jīng)典、著名的博弈該博弈本身講的是一個(gè)法律刑偵或犯罪學(xué)方面的問題，但可以擴(kuò)展到許多經(jīng)濟(jì)問題，以及各種社會(huì)問題，可以揭示市場經(jīng)濟(jì)的根本缺陷,-5， -5,0，

17、 -8,-8， 0,-1， -1,坦 白,不坦白,坦 白,不坦白,兩個(gè)罪犯的得益矩陣,囚徒2,囚徒1,囚徒1：坦白囚徒2：坦白,問題：囚徒困境及其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義？,2、雙寡頭削價(jià)競爭,,,組織協(xié)調(diào)的必要性和重要性,寡頭1：低價(jià)(70)寡頭2：低價(jià)(70),,3、田忌賽馬,取勝關(guān)鍵：不讓對方猜到自己策略，盡可能猜出對方策略,4、猜硬幣博弈,5、石頭、剪子、布,0， 0,1， -1,-1， 1,-1， 1,1， -1,0， 0,1

18、， -1,-1， 1,0， 0,石 頭,剪 子,布,博弈方2,石 頭,剪 子,布,博弈方1,6、夫妻之爭（性別大戰(zhàn)）,,7、智豬博弈,,,支付,小豬,大豬,8、鷹鴿博弈,（鷹鴿博弈）這個(gè)博弈中有兩個(gè)純策略納什均衡，（戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭）和（和平，和平），顯然后者帕累托優(yōu)于前者，所以，（和平，和平）是本博弈的一個(gè)帕累托上策均衡。,9、獵鹿博弈,考慮、顧忌博弈方、其他博弈方可能發(fā)生錯(cuò)誤等時(shí)，帕累托上策均衡并不一定是最優(yōu)選擇

19、，需要考慮：風(fēng)險(xiǎn)上策均衡。下面就是兩個(gè)例子。,總結(jié)：幾個(gè)概念,占優(yōu)策略：無論其他參與者采取什么策略，某參與者具有的惟一的最優(yōu)策略，稱為占優(yōu)策略。占優(yōu)策略均衡：由博弈中所有的參與者的占優(yōu)策略所構(gòu)成的均衡。納什均衡：在其他參與者的策略給定時(shí)，任何一個(gè)參與者所選擇的策略都是最優(yōu)的。給定你的策略，我是最優(yōu)的；給定我的策略你是最優(yōu)的。占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡；納什均衡不一定是占優(yōu)策略均衡,美麗心靈,三、動(dòng)態(tài)博弈描述與求解(擴(kuò)展形與逆推歸

20、納法）,不同版本的開金礦博弈——分錢和打官司的可信性,四、重復(fù)博弈:走出困境,結(jié)果有何異同？一次靜態(tài)博弈？無限次重復(fù)博弈？有限次重復(fù)博弈？,冷酷策略：以牙還牙,附：博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng),1994：非合作博弈：納什(Nash)、海薩尼（Harsanyi）、塞爾頓（Selten）1996：不對稱信息激勵(lì)理論：莫里斯（Mirrlees）和維克瑞（Vickrey）2001：不完全信息市場博弈：阿克羅夫（Akerlof）

21、（商品市場）、斯潘塞（Spence）（教育市場）、斯蒂格里茲（Stiglitze）（保險(xiǎn)市場）2002：實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)：史密斯（Smith），心理經(jīng)濟(jì)學(xué)：卡尼曼（Kahneman）,1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者,美國人約翰-海薩尼(John C. Harsanyi) 和美國人約翰-納什(John F. Nash Jr.)以及德國人萊因哈德-澤爾騰(Reinhard Selten)  獲獎(jiǎng)理由：在非合作博弈的均衡分析理論方面做

22、出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，對博弈論和經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了重大影響 。,約翰·納什1928年生于美國,約翰·海薩尼1920年生于美國,萊因哈德·澤爾騰，1930年生于德國,1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者,英國人詹姆斯·莫里斯 (James A. Mirrlees)和美國人威廉-維克瑞(William Vickrey) 獲獎(jiǎng)理由：前者在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論領(lǐng)域做出了重大貢獻(xiàn)，尤其是不對稱信息條件下的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論的論

23、述；后者在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、激勵(lì)理論、博弈論等方面都做出了重大貢獻(xiàn)。,詹姆斯·莫里斯1936年生于英國,威廉·維克瑞，1914-1996，生于美國,2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者,三位美國學(xué)者喬治-阿克爾洛夫(George A. Akerlof)、邁克爾-斯彭斯(A. Michael Spence)和約瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz) 獲獎(jiǎng)理由：在“對充滿不對稱信息市場進(jìn)行分析”領(lǐng)域做出了重要貢

24、獻(xiàn)。,2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者,以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特－奧曼（Robert J. Aumann）和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·謝林（Thomas C. Schelling） 獲獎(jiǎng)原因：“通過博弈論分析加強(qiáng)了我們對沖突和合作的理解”所作出的貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。,2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,萊昂尼德·赫維奇、埃里克·馬斯金和羅杰·邁爾森3名美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以表彰他們在創(chuàng)立和發(fā)展“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”方面所作的貢獻(xiàn)。,

25、瑞典皇家科學(xué)院發(fā)表聲明說，“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”最早由赫維奇提出，馬斯金和邁爾森則進(jìn)一步發(fā)展了這一理論。這一理論有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、各國政府和企業(yè)識(shí)別在哪些情況下市場機(jī)制有效，哪些情況下市場機(jī)制無效。此外，借助“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”，人們還可以確定最佳和最有效的資源分配方式。     赫維奇１９１７年出生于俄羅斯莫斯科，后加入美國國籍，目前為美國明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授。１９９０年，他曾因在“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”方

26、面所作的開創(chuàng)性工作而獲得美國國家科學(xué)獎(jiǎng)。     馬斯金１９５０年出生于美國紐約，現(xiàn)任美國普林斯頓進(jìn)修學(xué)院教授。根據(jù)普林斯頓進(jìn)修學(xué)院網(wǎng)站介紹，馬斯金研究的課題對經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和法律等領(lǐng)域有深刻影響。目前，他正在研究“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”、重復(fù)博弈和收入不均等課題。     邁爾森１９５１年出生在美國波士頓，現(xiàn)任美國芝加哥大學(xué)教授。根據(jù)芝加哥大學(xué)網(wǎng)站介紹，邁爾森

27、的研究專長包括經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域里的博弈論和政治學(xué)領(lǐng)域里的投票體制等。他曾在１９９１年出版《博弈論：矛盾沖突分析》一書。,,第五節(jié) 不同市場的比較,三個(gè)市場比較：完全競爭 壟斷競爭 完全壟斷,價(jià)格ONOM’ >OM”,,,,,,,,,AR’=P’,LAC,MR’,E,O,LMC,,,,,AR=MR=P,,E’,,E”,AR”=P”,MR”,Q,P,M,M’,M”,N,N’,N”,綠色：完全競爭藍(lán)色：壟斷競爭紅色：完全壟斷,完全競爭條

28、件下，達(dá)到均衡就不存在任何形式的超額（經(jīng)濟(jì)）利潤。壟斷競爭長期均衡也無超額利潤；壟斷廠商長期均衡存在超額利潤。,經(jīng)濟(jì)效益比較,1）經(jīng)濟(jì)效益：利用經(jīng)濟(jì)資源的有效性。資源能否效配置：充分利用或以有效方式生產(chǎn)。,3）判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是看平均成本高低，二是看價(jià)格是否等于長期邊際成本。 ①P與LAC位置：完全競爭長期均衡時(shí)P與LAC的最低點(diǎn)相等，平均成本和均衡價(jià)格最低，均衡產(chǎn)量最高。 壟斷程度越高，長期平均成本及價(jià)格都更高，但產(chǎn)量卻更低。說

29、明廠商的生產(chǎn)無效率，消費(fèi)者要為此付出更高代價(jià)。從全社會(huì)的角度看，壟斷程度越高，效率越低。,2）經(jīng)濟(jì)效益與市場組織：市場競爭程度越高，經(jīng)濟(jì)效益越高；壟斷程度越高，效益越低。由高到低依次為：完全競爭，壟斷競爭，寡頭論斷，完全壟斷,② P與LMC關(guān)系：價(jià)格P是商品的邊際社會(huì)價(jià)值，LMC是商品的邊際社會(huì)成本。P=LMC時(shí)，說明資源得到充分利用，凈社會(huì)價(jià)值即社會(huì)福利最高。 P>LMC，廠商如果增加產(chǎn)量，凈社會(huì)價(jià)值將增加，說明此時(shí)資源