版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、素質(zhì)教育與因材施教素質(zhì)教育與因材施教文匯報(bào)[2009年1月14日星期三]應(yīng)該為素質(zhì)教育尋求一個(gè)明確的但相對狹義的界定。素質(zhì)教育很大程度上是無法用考試來檢驗(yàn)的,不在于培養(yǎng)某種共同的素質(zhì),而是要培養(yǎng)具有各不相同素質(zhì)的人才。推行素質(zhì)教育要腳踏實(shí)地,注重實(shí)踐,認(rèn)真試點(diǎn),不急于推廣。我們提倡素質(zhì)教育已經(jīng)多年,但是對于素質(zhì)教育的內(nèi)涵缺乏一個(gè)比較公認(rèn)的界定。誠然有人可以說,任何教育都是構(gòu)建學(xué)生素質(zhì)的,區(qū)別似乎僅在于構(gòu)建的是哪一種素質(zhì)而已。但是我們首先
2、應(yīng)該正視的一個(gè)基本事實(shí)是,素質(zhì)教育是針對應(yīng)試教育與日俱盛的狀況而提出來的?,F(xiàn)在的實(shí)際情況是,對素質(zhì)教育比較膚淺的理解仍然在教育界流行,例如把素質(zhì)教育理解為課外活動和選修課,甚至上級檢查工作也滿足于檢查那些主修課程以外的成果。但是我們一方面在檢閱素質(zhì)教育的成果,另一方面卻并不見應(yīng)試教育有所松弛。所以,如果素質(zhì)教育的推行不是針對應(yīng)試教育的,那么所有努力的實(shí)際意義就很值得懷疑。反之,如果以克服應(yīng)試教育為目標(biāo),那么探求素質(zhì)教育的內(nèi)涵,就不如許多
3、人所說的那么困難。第一,素質(zhì)教育既然是針對應(yīng)試教育而提出來的,所以我們的基本問題是,學(xué)生從這種教育中所學(xué)到的,有多少是僅僅走進(jìn)了考場才無法用筆試來檢驗(yàn)的。而高考的幡旗一旦舉起,那些不適合于考試的內(nèi)容不管其重要性如何,在教學(xué)中受到忽視就成為順理成章的事情。如何引導(dǎo)學(xué)生重視那些對人生對未來十分重要,但在考場上卻不見得有用的知識,正是素質(zhì)教育要探討的課題。有人認(rèn)為,如果要推行素質(zhì)教育,那就應(yīng)該實(shí)行定位于素質(zhì)教育的考試。他們甚至認(rèn)為素質(zhì)教育和應(yīng)
4、試教育“并不矛盾”,這顯然是十分無知的一種見解。事實(shí)上,素質(zhì)教育不僅難以量化考核,而且作為素質(zhì)教育重要組成部分的創(chuàng)新能力的訓(xùn)練,它不可能經(jīng)常是成功的。學(xué)生的創(chuàng)新活動的成功率如果超過了20%,那么這種活動就很難被稱為創(chuàng)新活動。但是對于大多數(shù)學(xué)生的失敗的活動應(yīng)該怎樣考核,這多少是一件難事。有人說,不能把推行素質(zhì)教育過程中遭遇的障礙完全歸咎于現(xiàn)行的高考。但是改革現(xiàn)行的高校招生辦法,卻無疑是為素質(zhì)教育掃清道路的關(guān)鍵一步。我們?nèi)绻荒馨褜W(xué)以致考轉(zhuǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論