乘車(chē)遇險(xiǎn)旅客受傷誰(shuí)埋單案析

1、1乘車(chē)遇險(xiǎn)旅客受傷誰(shuí)埋單案析乘車(chē)遇險(xiǎn)旅客受傷誰(shuí)埋單案析2003年3月14日，外出打工一年多的黃某為了給父親做六十大壽，從徐州購(gòu)買(mǎi)車(chē)票乘坐某汽車(chē)運(yùn)輸公司的客車(chē)返回海安，客車(chē)以每小時(shí)100公里的速度在高速公路上正常行駛，車(chē)上的旅客們有的在看報(bào)、有的在閑聊，早已疲憊的黃某上車(chē)后不久就進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。2小時(shí)后，當(dāng)車(chē)行駛至高速公路某?？奎c(diǎn)附近時(shí)，客車(chē)車(chē)頭突然冒出火苗，一股刺鼻的異味隨即彌漫在整個(gè)車(chē)廂內(nèi)，駕駛員張師傅隨即減速停車(chē)，車(chē)廂內(nèi)的旅客們頓時(shí)驚慌

2、起來(lái)，?？奎c(diǎn)附近正在用水龍頭沖車(chē)一位老者見(jiàn)狀迅速將水龍頭對(duì)準(zhǔn)客車(chē)滅火，水接觸到發(fā)動(dòng)機(jī)后發(fā)出“哧哧……”的響聲，車(chē)剛停妥，坐在前面的旅客的趕緊打開(kāi)車(chē)門(mén)下車(chē)，坐在后面的旅客紛紛打開(kāi)窗戶(hù)往下跳，慌亂中黃某被車(chē)廂內(nèi)跳車(chē)人擠壓受傷。在全部乘客逃離客車(chē)后，司機(jī)張師傅檢查發(fā)現(xiàn)原來(lái)是客車(chē)電路短路躥出火苗產(chǎn)生異味。檢修完畢之后，張師傅駕車(chē)?yán)^續(xù)前行。途中，司機(jī)張師傅發(fā)現(xiàn)黃某臉色有些不對(duì)，立即將黃某送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院診斷為脾臟破裂，黃某隨即被安

3、排在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療，汽車(chē)運(yùn)輸公司為黃某墊付醫(yī)療費(fèi)用一萬(wàn)余元。黃某出院后，向汽車(chē)運(yùn)輸公司表達(dá)感謝駕駛員救命之恩的同時(shí)，向該公司提出了索要其受傷引起的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、受傷致殘的生活補(bǔ)助費(fèi)和精神賠償金五萬(wàn)余元的請(qǐng)求。運(yùn)輸公司認(rèn)為汽車(chē)電路短路起火，屬于不可抗力的事件，事發(fā)后，公司駕駛?cè)藛T積極運(yùn)送黃某到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，并代為墊付了一萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，可謂是仁至義盡。運(yùn)輸公司對(duì)黃某提出的賠償要求不能理解，黃某遂于同年9月，將運(yùn)輸

4、公司告上法庭。分歧：3最初，黃某是基于旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，以被告某汽車(chē)運(yùn)輸公司違約為由，向法院起訴要求被告賠償其因受傷造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)以及受傷致殘的生活補(bǔ)助費(fèi)和精神損害賠償金。后考慮到我國(guó)《合同法》規(guī)定的違約責(zé)任并不包括精神損害的情況，黃某在法定的舉證期限內(nèi)變更訴訟請(qǐng)求，以被告侵害其人身權(quán)為由，要求被告賠償其上述損失。海安縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案黃某在訴訟時(shí)提供了其乘車(chē)購(gòu)買(mǎi)的車(chē)票，被告某汽車(chē)運(yùn)輸公司對(duì)車(chē)票予以認(rèn)

5、可，足以證明原告黃某與被告汽車(chē)運(yùn)輸公司之間存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。按照我國(guó)《合同法》第二百九十條規(guī)定，作為承運(yùn)人的汽車(chē)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)在約定時(shí)間或者合理期間內(nèi)將旅客安全地從始發(fā)地運(yùn)送到約定地點(diǎn)，這是承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中造成旅客人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，承運(yùn)人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告黃某雖然是他人在避險(xiǎn)過(guò)程中的不當(dāng)行為致傷，但由于被告汽車(chē)運(yùn)輸公司不能提供實(shí)施直接侵權(quán)第三人的情況，故應(yīng)由被告某汽車(chē)運(yùn)輸公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鑒于本