原始社會平均分配勞動產(chǎn)品嗎

1、被歪曲的歷史第１頁共29頁第四章第四章原始社會平均分配勞動產(chǎn)品嗎原始社會平均分配勞動產(chǎn)品嗎許多年來，人們一直認為，原始共產(chǎn)主義社會實行平均分配勞動產(chǎn)品的制度，這種觀點已經(jīng)成為一種廣泛流行并根深蒂固的思想，在前蘇聯(lián)、東歐諸多國家以及我們中國，千千萬萬的幾代青年人從他們的老師那里學習并接受這一思想，又一代一代傳輸至今。這一觀點同原始社會經(jīng)濟學的其他觀點一樣，被認為是科學的、符合歷史事實的觀點，被認為是馬克思主義的觀點，理所當然地寫入各種馬克

2、思主義的著作之中。第一節(jié)第一節(jié)原始社會平均分配勞動產(chǎn)品原始社會平均分配勞動產(chǎn)品——正統(tǒng)的觀點正統(tǒng)的觀點二十世紀五十年代由蘇聯(lián)科學院經(jīng)濟研究所編寫的《政治經(jīng)濟學》教科書中就曾這樣寫道：“當時原始社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平較低，微少的食物是平均分配的，別的分法也不可能。因為勞動產(chǎn)品只能勉強滿足最迫切的需要。假如原始公社有一個成員分得多些，超過每人平均應得的份額，另一個人就會餓死，因此，平均分配共同勞動的產(chǎn)品是不可避免的?！?這種觀點連同這本教科書

3、被翻譯成中文，成為我國建國早期培訓干部的政治經(jīng)濟學教科書之一。上面的這一論述也理所當然地成為原始社會平均分配原則的經(jīng)典表述，被無數(shù)次地重復，成為比平均分配原則更加神圣的不可動搖的理論。我國經(jīng)濟學界基本上全部接受了前蘇聯(lián)的這種觀點，從小學生的啟蒙課本到高等院校的各種教科書，從各種通俗讀物到權威的《中國大百科全書》，凡是談到原始社會產(chǎn)品分配的地方，都異口同聲地重復著“平均分配”的觀點，只不過表達方式略有差別而已。一本曾廣泛使用，先后1《政治

4、經(jīng)濟學》教科書，第16頁。蘇聯(lián)科學院經(jīng)濟研究所編。人民出版社出版，1955年5月第一版。被歪曲的歷史第３頁共29頁會是一個不符合歷史事實的論點呢。一個十三、四歲的孩子，從他十分敬仰的老師那里聆聽了原始社會平均分配的故事，恐怕一生也不會懷疑它有什么不對。然而，由于這一問題是原始社會經(jīng)濟學最基本的觀點之一，并成為階級起源理論的一部分，所以這一觀點的對錯是非就具有了重要的理論意義。當然今天的人們有著比這重要的多的事情需要關注，相比之下，五千年

5、以前的分配制度顯然是不重要的。并且這一問題也是一個難以回答的問題，我們的祖先沒有留下記載。也許那些乘著飛碟經(jīng)常光顧地球的外星人能夠提供歷史的見證，可惜他們至今不肯同地球人交往，看來，只有依靠我們自已的頭腦，才能弄清原始社會為什么只能實行平均分配勞動產(chǎn)品而不能采取其他的分配形式，才能弄清原始社會究竟實行過什么樣的分配制度。夢幻般的、謎一樣的原始社會距離我們畢竟是過于遙遠，過于神秘了，正如一個人長大以后并不能記得大多數(shù)幼年的往事，人類渡過了

6、幼兒時期以后也遺忘了這段歷史。長大的孩子可以從父母或長輩那里得知自已幼兒階段的經(jīng)歷，長大的人類卻只能面對默默無言的原始歷史，了解原始歷史的困難之處主要也在于這一點。由于面對這樣巨大的困難，如果說在原始社會歷史的研究中始終存在某種疏忽或缺陷，那是完全可以想象的，因此，也是完全可以諒解而不應受到過多指責的；如果說原始社會平均分配勞動產(chǎn)品的論點是不夠確切的，不符合原始社會的真實情況，那么它也完全有理由得到原諒。第二節(jié)第二節(jié)食物為什么不可能平均