合同法案例分析

1、第一章合同法概述案例一：這個承包合同能這樣修改嗎？案例一：這個承包合同能這樣修改嗎？案情介紹：案情介紹：在某鄉(xiāng)村，村長將一荒蕪的果園承包給村民黃某，雙方簽訂了果園承包合同。合同規(guī)定：由黃某承包果園，每年上交村里承包費(fèi)5000元，承包期10年。黃某承包果園后，動員全家起早貪黑，在果園里辛勤勞作，精心栽培，很快果園就起死回生，果樹上掛滿了果實。村長一見果園經(jīng)營得如此好，今年的收成一定很好，就眼紅了，決定重新訂立果園承包合同。村長未與黃某協(xié)商

2、，單方面將承包合同中的承包費(fèi)提高至每年上交10000元，并將承包期縮短至2年。還通知黃某，如果不按此合同履行，將解除合同，收回果園。村長將新訂立的果園承包合同交與黃某簽字，黃某拒絕。村長就派人將黃某強(qiáng)制押到村委會，強(qiáng)迫黃某在新合同上簽字。后來，黃某拒絕履行合同，村長派人將果園的果子全部摘走，黃某無奈之下，向法院提起訴訟。試分析：試分析：1村長單方面重新訂立果園承包合同，有法律依據(jù)嗎？2村長的行為法律效力如何？為什么？3請適用合同法的基本

3、原則分析村長的行為是否違法，若是違法，違反了哪條原則？☆案情分析1、村長單方面重新訂立果園承包合同沒有法律依據(jù)。2、村長強(qiáng)行訂立新的果園承包合同的行為沒有法律效力。依我國《合同法》的規(guī)定，從合同的訂立到合同的生效都要具備當(dāng)事人意思表示一致的基本條件，村長的做法不僅違背了合同訂立的基本要求，而且還因以脅迫手段訂立合同，導(dǎo)致該新果園承包合同變?yōu)榭沙蜂N合同。法律依據(jù)是《合同法》第54條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或

4、者撤銷：┅┅（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。┅┅”3村長的行為違反了我國《合同法》第3條平等原則和第4條自愿原則的規(guī)定。平等原則是我國合同法的一項基本原則。這一原則意味著民事主體的地位平等，任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對方。我國合同法的平等原則具體表現(xiàn)為：（1）不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律，具有

5、平等地位。我國《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”。（2）合同當(dāng)事人在合同關(guān)系中必須平等協(xié)商，不能凌駕于他人之上，將自己的意志強(qiáng)加于人，而只能通過平等協(xié)商的方式去設(shè)定、變更、終止民事法律關(guān)系。自愿原則是我國合同法的一項基本原則。《合同法》第4條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。”合同自愿又可稱為合同自由。具體講來，合同自由原則有以下內(nèi)容：（1）締結(jié)合同的

6、自由。（2）選擇相對人的自由。（3）決定合同內(nèi)容的自由。（4）變更或解除合同的自由。（5）決定合同方式的自由。案例二：買賣鋼材可以采用口頭合同形式嗎？案例二：買賣鋼材可以采用口頭合同形式嗎？案情介紹：案情介紹：根據(jù)上述法條規(guī)定，本案中的電視廣告屬于要約邀請，而不是要約。2如果廣告中包含了合同的主要條款，可以認(rèn)為是一種要約。在本案中，甲公司發(fā)布的商業(yè)廣告不具備合同的全部主要條款，故甲發(fā)布廣告的行為不構(gòu)成要約，而是要約邀請，因此，不存在違反

7、要約，有締約過失責(zé)任之說，乙的行為也就不構(gòu)成承諾，甲不承擔(dān)法律責(zé)任。信賴?yán)胬碚撛谟⒚婪ㄏ岛痛箨懛ㄏ抵芯幸?guī)定，但著眼點不同，英美法中的信賴?yán)媸亲鳛閷r（consideration）理論的補(bǔ)充而出現(xiàn)的；大陸法中沒有對價的概念信賴?yán)嬖诤贤ㄉ系倪m用是伴隨著締約過失責(zé)任理論產(chǎn)生的。信賴?yán)嬗纸邢麡O利益，有別于契約履行后可獲得的履行利益或積極利益。信賴?yán)娴臏p少既包括為訂立合同而支出的必要費(fèi)用，也包括因此而失去的商機(jī)。一般而言，信賴?yán)媸?/p>

8、指締約當(dāng)事人因?qū)ο鄬Ψ降暮侠硇刨嚩鞒龅纳埔獾耐顿Y和犧牲，它具有以下特征：（1）預(yù)期可補(bǔ)償性，即信賴方所為的投資或犧牲能在未來的合同履行中得到補(bǔ)償；（2）信賴的合理性，即信賴須有合理的依據(jù)；（3）信賴的善意性，即信賴方所為投資或犧牲出于主觀善意。締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。案例二：沒有采用書面形式的合同能算成立嗎？案例二：沒有采用書面

9、形式的合同能算成立嗎？案情介紹：案情介紹：某學(xué)校擬建立語音教室（以下簡稱甲方），向某設(shè)備廠（以下簡稱乙方）訂購50套設(shè)備。雙方本應(yīng)按照約定簽訂書面合同，但由于乙方說沒關(guān)系，表示肯定能夠在兩個月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至能順利進(jìn)行教學(xué)，故雙方?jīng)]有簽訂書面合同。兩個月后，乙方準(zhǔn)時將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試用過程中，設(shè)備出現(xiàn)故障。甲方請乙方的專業(yè)人員又進(jìn)行了兩次調(diào)試，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律規(guī)定的書面

10、形式為由，要求認(rèn)定合同不成立，并退貨。試分析：1甲方的要求認(rèn)定合同不成立的請求有無法律依據(jù)？2為什么？3此案應(yīng)如何處理？☆案情分析1甲方的請求沒有法律依據(jù)。2《合同法》第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”在此案中，雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)成立。3至