婚姻法案例分析

1、婚姻法案例練習(xí)1.個(gè)體戶劉甲喪偶后，與24歲的兒子劉乙一起經(jīng)營(yíng)副食品店為生，商店的資產(chǎn)總額約為12萬(wàn)。1999年劉甲與喪偶的婦女楊丙再婚，婚后楊丙的10女兒張丁隨母與劉甲父子一起生活。劉甲父子倆仍經(jīng)營(yíng)商店，楊丙從事家務(wù)。2001年以來(lái)，因劉乙準(zhǔn)備結(jié)婚，急需用房，經(jīng)劉甲同意，欲將商店賺得錢(qián)購(gòu)買(mǎi)商品房，遭到楊丙的反對(duì)，由此引起矛盾。2003年1月，劉甲向法院起訴，要求與楊丙離婚。經(jīng)法院調(diào)解，楊丙同意離婚，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割未達(dá)成協(xié)議。楊丙

2、認(rèn)為“商店現(xiàn)有資產(chǎn)是我辛勤操持家務(wù)，讓劉甲專(zhuān)事經(jīng)營(yíng)掙來(lái)的，劉乙戀愛(ài)中已花了不少錢(qián)，因此，商店現(xiàn)有的資產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我要分一半。張丁是劉甲撫養(yǎng)的繼女，享有父母子女的權(quán)利義務(wù)，離婚后，劉甲應(yīng)當(dāng)?shù)谠仑?fù)擔(dān)張丁撫養(yǎng)費(fèi)500元，直到其能獨(dú)立生活時(shí)為止?！眲⒓渍J(rèn)為“商店現(xiàn)有資產(chǎn)是我和兒子掙來(lái)的，楊丙未作任何貢獻(xiàn)，我倒養(yǎng)了她們母女倆幾年，因此不同意分割財(cái)產(chǎn)，張丁不是我的親生女兒，離婚后，我沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)?！苯?jīng)法院查明，商店現(xiàn)有資產(chǎn)（包括貨物、流動(dòng)資

3、金、存款及債權(quán)等）共值36萬(wàn)元。問(wèn)：（1）商店現(xiàn)有資產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？為什么？（2）楊某是否有權(quán)分得商店的部分資產(chǎn)？（3）法院應(yīng)該怎樣分割才合法？（4）劉甲是否有繼續(xù)撫養(yǎng)張丁的義務(wù)？為什么？1、雙方結(jié)婚前商店的財(cái)產(chǎn)(8萬(wàn)元)因?yàn)閷儆谀蟹剿?男方在結(jié)婚前就已經(jīng)享有所有權(quán).(根據(jù)婚姻法第18條)現(xiàn)在的商店財(cái)產(chǎn)一共32萬(wàn)，減去男方所有的8萬(wàn)，24萬(wàn)為共同財(cái)產(chǎn)。原因:主體符合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)主體取得時(shí)間是在婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)來(lái)源屬于夫

4、妻共同經(jīng)營(yíng)的收益。2、楊某有權(quán)取得商店的部分財(cái)產(chǎn)。因?yàn)槌蟹交榍暗膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)8萬(wàn)以外的24萬(wàn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3、法院的對(duì)于這24萬(wàn)的分割應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，應(yīng)該是女方只能取得12W。但女方可以有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。女方的勞動(dòng)為男方的財(cái)產(chǎn)取得提供了必要的幫助。4、男方與繼女的關(guān)系為繼父母和繼子女關(guān)系，再婚關(guān)系終止時(shí)，離婚對(duì)于繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系不當(dāng)然解除。因?yàn)槟蟹皆诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間有對(duì)繼女進(jìn)行撫養(yǎng)教育的事實(shí)。婚姻法和有關(guān)司法解釋中規(guī)定，繼父母與

5、繼子女的形成的撫養(yǎng)關(guān)系是一種獨(dú)立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果女方在離婚后將女兒帶走，則這種繼父與繼女的撫養(yǎng)關(guān)系自然解除。男方不負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)。2.丁磊幼年喪父，與母親共同生活，1996年承包魚(yú)塘，很快富裕起來(lái)，1998建造一新房，價(jià)值約10萬(wàn)元。不久母親過(guò)世。2000年丁磊與李蘭結(jié)婚，婚后不久，丁磊不幸病逝，此時(shí)李蘭已懷孕。辦理喪事后，丁磊之弟與李蘭爭(zhēng)議，李蘭及其娘家人將丁磊之弟打成重傷。李蘭也因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，但考慮李蘭身懷有孕決定

6、監(jiān)外執(zhí)行。這時(shí)，李蘭生了一子，但出生后沒(méi)幾天就夭折。丁磊之弟認(rèn)為李蘭已不是丁家的人了，因（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？答、（1）1、根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方所有的財(cái)產(chǎn)除外。本案中王軍與李萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未做只歸一方的說(shuō)明，故應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)均分。2、王軍的收入屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然此款已用于購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍

7、且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時(shí)應(yīng)由王軍給李萍一定的補(bǔ)償。3、李萍佩戴的戒指是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的，離婚時(shí)應(yīng)由李萍給予王軍一半的補(bǔ)償。4、二人現(xiàn)住房為王軍93年為結(jié)婚購(gòu)置的，屬于王軍的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）1、關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟(jì)條件基本相同，這時(shí)應(yīng)考慮孩子與祖父母長(zhǎng)期生活的事實(shí)，改變生存環(huán)境對(duì)子女成長(zhǎng)不利，所以，離婚時(shí)孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍給予

8、一定的撫養(yǎng)費(fèi)。2、法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時(shí)不撫養(yǎng)子女的一方的探視時(shí)間、方式等，以保障其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)。4.劉勇與趙芬于1968結(jié)婚，生有一子劉和、一女劉蘭。1983年劉勇因與趙芬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而離家出走，一直沒(méi)有音訊。1990年趙芬向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)劉勇死亡，法院于該年8月作出劉勇死亡的宣告。趙芬及其子女對(duì)劉勇的遺產(chǎn)進(jìn)行了繼承。1991年趙芬再婚。劉和于1987年結(jié)婚后生一子劉明。1991年劉和外出遇車(chē)禍死亡。1998年12月，趙芬接到某市公安局的通知

9、，告知?jiǎng)⒂掠?998年11月因心臟病死于該市。經(jīng)查，劉勇1983離家出走后，一直給人打工，生活非常困難，1990年開(kāi)始經(jīng)商并獲得成功，積聚了財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。經(jīng)商期間與胡芳相識(shí)，并于1993年元月舉辦了婚禮（未履行結(jié)婚登記手續(xù)），1994年生一女兒劉冬。劉勇于1996年親筆寫(xiě)了一份遺囑，指明自己的財(cái)產(chǎn)在其死后由胡芳、劉冬、趙芬和劉和四人均分。根據(jù)本案案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由：（1）劉勇的死亡時(shí)間如何確定？（2）劉勇被宣告死亡后趙芬等對(duì)