合同法案例分析

1、 合同法案例分析案例一v 某照相器材商店購(gòu)進(jìn)一批新型相機(jī)，每部定價(jià)為 2998 元。售貨員在制作標(biāo)價(jià)牌時(shí)，誤將 2998 元標(biāo)為 1998 元。某日，顧客 A 入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣(mài)近 3000 元的相機(jī)在這里只賣(mài) 1998 元，遂一下買(mǎi)了兩部。事后，當(dāng)售貨員再次去庫(kù)房取貨時(shí)，才發(fā)現(xiàn)每部少收了1000 元。商店經(jīng)多方查找，終于找到 A，要求退貨或補(bǔ)足差價(jià)。A 稱(chēng)，自己買(mǎi)回兩部相機(jī)是付了錢(qián)的，買(mǎi)賣(mài)已成交，豈有退貨之理;再說(shuō)，其中一部相機(jī)已以

2、 2600 元賣(mài)給了同事B，還要看 B 是否愿意退貨。商店按 A 所指找到 B，B 也拒絕了商店的要求。商店遂以A、B 為被告至法院，要求退貨或補(bǔ)足差價(jià)。試分析：(1)商店與 A 之間民事行為的性質(zhì)及法律后果如何? (2)商店對(duì) A、B 的訴訟請(qǐng)求能否成立?為什么?案例一分析商店與 A 之間發(fā)生的照相機(jī)買(mǎi)賣(mài)這一民事行為，因商店在要約過(guò)程中存在意思表示的錯(cuò)誤，所以屬于因重大誤解而訂立的合同。根據(jù)《合同法》第 54 條的規(guī)定，因重大誤解訂立

3、的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。vv 所以，商店對(duì) A 的要求退貨或補(bǔ)足差價(jià)的訴訟請(qǐng)求能夠成立。但商店對(duì) B 的同樣訴訟請(qǐng)求不能成立，因?yàn)樯痰昱c B 之間不存在合同關(guān)系，即使商店行使撤銷(xiāo)權(quán)，導(dǎo)致 A 轉(zhuǎn)賣(mài)照相機(jī)予 B 的行為屬于無(wú)權(quán)處分，B 也可依善意取得制度獲得照相機(jī)的所有權(quán)。案例二v 趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X(qián)某保管。錢(qián)某因結(jié)婚用錢(qián)，情急之下謊稱(chēng)該古董為自己所有，賣(mài)給了古董收藏商孫某

4、，得款 10000 元。孫某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某借款 20000 元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險(xiǎn)，因此房與錢(qián)某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢(qián)某房屋之虞。錢(qián)某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕趙某的房屋，并約定，施工費(fèi)用待趙某回來(lái)后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢(qián)某發(fā)生糾紛。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙

5、公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議;第二，甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至 10 月 31 日，保管費(fèi) 50 萬(wàn)元。11 月 5 日，甲公司將機(jī)床提走,并約定 10 天內(nèi)付保管費(fèi)，如果 10 天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán).現(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問(wèn)題：1.甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效?為什么?v2。甲公司中止履行的理

6、由能否成立?為什么?v3.甲公司能否解除合同?為什么?v4.丙公司能否行使留置權(quán)?為什么?v案例三分析v 1.有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，作為甲公司法定代表人的董事長(zhǎng)雖超越權(quán)限訂立機(jī)床買(mǎi)賣(mài)合同，但相對(duì)人若為善意，即相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該行為有效。2.成立。根據(jù)合同法規(guī)定，先履行義務(wù)一方若有證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況惡化，可行使不安抗辯權(quán)而中止履行合同。v3.可以。因?yàn)橐夜驹诤侠砥陂g內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保，根據(jù)合同法

7、規(guī)定，此時(shí)不安抗辯權(quán)人可以解除合同。v4.不能。因?yàn)楸疽巡徽加袡C(jī)床，而留置權(quán)的行使以占有標(biāo)的物為前提。v案例四v 甲、乙、丙合伙經(jīng)營(yíng)一水果店，取名為“滿(mǎn)意水果店”，負(fù)責(zé)人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為 4:3:3。1999 年 7 月的一天，因丙外出，甲與乙商議后與果農(nóng)丁簽訂了一份水果購(gòu)買(mǎi)合同。因水果店流動(dòng)資金不夠，甲決定向銀行貸款 10 萬(wàn)元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，甲以水果店所有的一輛“尼?！柏涇?chē)作抵提，但未辦理登記