煤礦典型通風(fēng)事故案例分析

1、典型通風(fēng)事故案例分析,,安全第一 預(yù)防為主綜合治理,隱患險(xiǎn)于明火,防范勝于救災(zāi),責(zé)任重于泰山,安全警鐘長(zhǎng)鳴,國(guó)有煤礦事故類(lèi)別分析,2003年國(guó)有煤礦事故類(lèi)別分析,低瓦斯礦井瓦斯爆炸事故多發(fā) 　　 內(nèi)蒙大雁二礦為低瓦斯礦，2000.11.25頂板冒落，通風(fēng)受阻，造成瓦斯積聚，瓦斯爆炸死亡51人。2003.8.11大同市杏兒溝礦絕對(duì)涌出量為3.99 m3/min

2、,,該礦瓦斯相對(duì)涌出量為2.62 m3/t，瓦斯爆炸事故，死亡43人。2002年山西臨汾陽(yáng)泉溝礦相對(duì)瓦斯涌出量3.7 m3/t,瓦斯爆炸30人死亡。,2010年——2013年我國(guó)煤礦百萬(wàn)噸死亡率2010年煤礦百萬(wàn)噸死亡率：0.7982011年煤礦百萬(wàn)噸死亡率：0.5642012年煤礦百萬(wàn)噸死亡率：0.3742013年煤礦百萬(wàn)噸死亡率：0.293（ 2013年山西省煤礦百萬(wàn)噸死亡率：0.077）,2013年全國(guó)煤炭產(chǎn)量36.6億

3、噸，發(fā)生事故604起，其中發(fā)生煤礦通風(fēng)瓦斯爆炸事故59起，死亡348人，占總事故起數(shù)的9.76%；占總死亡人數(shù)的57.51%（不包括煤與瓦斯突出事故）。2013年1-6月份全國(guó)煤礦發(fā)生事故71起，死亡279人，其中發(fā)生通風(fēng)、瓦斯爆炸事故6起，占總事故起數(shù)的8.46%；死亡102人，占總死亡人數(shù)的36.7%，受傷20人， （不包括煤與瓦斯突出事故）,2014年1月——6月11日全國(guó)煤礦共發(fā)生事故22起，死亡91人 。其中發(fā)生通風(fēng)瓦斯爆

4、炸事故6起，死亡51人，受傷6人（不包括煤與瓦斯突出事故），占總事故起數(shù)的27.27%，占總死亡人數(shù)的56.04%。,2014年1月——6月11日全國(guó)煤礦發(fā)生瓦斯爆炸情況：1、3月12日安徽淮北市皖北煤電集團(tuán)任樓煤礦因密閉墻內(nèi)采空區(qū)漏風(fēng)煤層自燃，發(fā)生瓦斯爆炸沖倒密閉墻，造成在外段機(jī)巷作業(yè)的3名工人死亡，1名工人受傷。2、3月31日云南昭通威信縣蒲草壩煤礦，在井下運(yùn)輸大巷焊接煤倉(cāng)倉(cāng)口時(shí)引發(fā)瓦斯爆炸，造成5人死亡，3人受傷。3、4月2

5、1日煤礦云南曲靖富縣紅土田發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，當(dāng)班56人，造成14人遇難。4、5月8日云南麗江寧蒗縣石筍溝煤礦4名工人打開(kāi)已封井口入井生產(chǎn)發(fā)生瓦斯爆炸，造成3人死亡，1人受傷。5、5.13日吉林白山市江源區(qū)松樹(shù)鎮(zhèn)立成礦業(yè)宏達(dá)煤礦在掘進(jìn)上山掘進(jìn)工作面放炮作業(yè)時(shí)發(fā)生瓦斯爆炸，造成4人死亡。6、6月3日重慶南桐礦業(yè)硯臺(tái)礦發(fā)生瓦斯爆炸，造成22人死亡，1人受傷,下面通過(guò)典型案例分析，我們思考應(yīng)該從中接受到哪些教訓(xùn)？,案例一,通風(fēng) 事故案

6、例分析,礦井概況 坪湖煤礦于1958年興建，設(shè)計(jì)年產(chǎn)煤45萬(wàn)t，1959年12月簡(jiǎn)易投產(chǎn)，1964年1月正式投產(chǎn)。礦井采用斜井多水平開(kāi)拓方式，生產(chǎn)水平為二水平，標(biāo)高為-300m。開(kāi)采單一煤層，煤厚2.4—2.8m，傾角10—12º，工作面為走向長(zhǎng)壁后退式回采，平行采面排柱支護(hù)，全部垮落法管理頂板。 地質(zhì)構(gòu)造以平推正斷層為主，多數(shù)落差較大，給礦井生產(chǎn)帶來(lái)很大影響。礦井通風(fēng)方式為中央邊界式，總進(jìn)風(fēng)量

7、5800m3/min。，1976年礦井相對(duì)瓦斯涌出量為32.41m3/t，屬高瓦斯礦井。二水平東翼為輔助單翼盤(pán)區(qū)，219工作面長(zhǎng)為140m，為便于管理，在中部增加一條中順槽，分成上下兩個(gè)工作面。 因接替原因，在該工作面下方100m處已開(kāi)掘下一2107工作面的順槽，設(shè)計(jì)長(zhǎng)度220m，到事故發(fā)生時(shí)己掘進(jìn)150m，安裝28kw風(fēng)機(jī)一臺(tái)。219工作面由東大巷，經(jīng)2502皮帶道進(jìn)風(fēng)，風(fēng)量約1000m3/min，一部分經(jīng)下順槽進(jìn)入

8、下工作面，另一部分經(jīng)中順槽進(jìn)入上工作面，工作面風(fēng)量約500m3/min，上下工作面回風(fēng)匯合后經(jīng)上段工作面2l06回風(fēng)順槽從2501集中材料上山排出。2l07掘進(jìn)巷道回風(fēng)排入2102皮帶道，匯入219工作面進(jìn)風(fēng)（串聯(lián)通風(fēng)）。,事故區(qū)域通風(fēng)系統(tǒng)示意圖及死亡人員位置圖,事故發(fā)生過(guò)程 2月24日9時(shí)18分，東翼輔助盤(pán)區(qū)變電所電工聽(tīng)到鐵門(mén)劇烈震動(dòng)，隨之發(fā)現(xiàn)219工作面和2502煤斗送電系統(tǒng)開(kāi)關(guān)掉閘，3—4min后，一股濃煙夾著大量的

9、煤塵串入變電所。9時(shí)25分，值班電工將此情況匯報(bào)到礦調(diào)度室，礦總值班接到電話后，即向井下各處通電話，了解到中央變電所供電正常，但變電所和其它地點(diǎn)煤塵異常增大。東翼輔助盤(pán)區(qū)電話不通，確認(rèn)該地區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故。,事故發(fā)生前該地區(qū)通風(fēng)、瓦斯情況： 2月22日晚班219工作面頂板局部垮塌，造成通風(fēng)不暢，工作面風(fēng)量降至350m3/min。23日22時(shí)左右東翼變電所做檢漏試驗(yàn)，2017掘進(jìn)巷道局部通風(fēng)機(jī)掉閘后無(wú)人送電，造成201

10、7掘進(jìn)工作面一直停風(fēng)，巷道內(nèi)瓦斯積聚超限。2月1日至2l日，2l07掘進(jìn)工作面兩次瓦斯超限，濃度1.2％—2％；219工作面放炮時(shí)回風(fēng)瓦斯?jié)舛葹?.2％—1.5％，超限17次。為引排2107的瓦斯，增加一臺(tái)11kW風(fēng)機(jī)，并準(zhǔn)備在巷道內(nèi)增設(shè)風(fēng)門(mén)和敷設(shè)風(fēng)筒，用風(fēng)筒將掘進(jìn)頭的瓦斯排入回風(fēng)道，但此項(xiàng)工作尚在進(jìn)行中，便發(fā)生了瓦斯爆炸。,直接原因： 串聯(lián)通風(fēng)掘進(jìn)工作面停風(fēng)達(dá)11小時(shí)，致使掘進(jìn)巷道內(nèi)積聚了大量高濃度瓦斯，未按規(guī)定排放掘進(jìn)

11、巷道內(nèi)的瓦斯，電工直接啟動(dòng)串聯(lián)掘進(jìn)工作面局部通風(fēng)機(jī)對(duì)掘進(jìn)工作面進(jìn)行通風(fēng)，造成一風(fēng)吹，使掘進(jìn)巷道內(nèi)大量高濃度瓦斯涌入被串上、下部采煤工作面，由于下部采煤工作面頂板冒落回風(fēng)不暢，致使下部采煤工作面及下進(jìn)風(fēng)順槽內(nèi)瓦斯積聚達(dá)到瓦斯爆炸界限，此時(shí)距下部采煤工作面下安全口外20m處一電工帶電檢修一三通接線盒，產(chǎn)生電火花，引起瓦斯爆炸，是這次瓦斯爆炸事故的直接原因。,互動(dòng)分析點(diǎn)評(píng)1、從通風(fēng)系統(tǒng)方面2、從機(jī)電方面3、從安全管理方面,案例二,通風(fēng)

12、 事故案例分析,礦井概況 木沖溝煤礦位于貴州省六盤(pán)水市境內(nèi)，礦井1974年投人生產(chǎn)，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬(wàn)t，1999年實(shí)際產(chǎn)量63.3萬(wàn)t。礦井為平硐上下山開(kāi)拓，抽出式通風(fēng)。 礦井為高瓦斯礦井，貴州省煤炭工業(yè)局審批意見(jiàn)為按煤與瓦斯突出礦井管理。礦井相對(duì)瓦斯涌出量為16.63m3/t，絕對(duì)瓦斯涌出量為29.93m3/min，自然發(fā)火期為7—9個(gè)月，煤塵有爆炸性。礦井需要風(fēng)量為4510m3/min，實(shí)際風(fēng)量為

13、5078m3/mm。 井田采用走向平硐單水平上、下山開(kāi)拓，即﹢l800水平，水平內(nèi)分為8個(gè)采區(qū)。當(dāng)時(shí)開(kāi)采的是第四采區(qū)下山部分。主要可采煤層為3號(hào)、7號(hào)和11號(hào)。 四采區(qū)為三條集中下山開(kāi)拓，其中：皮帶下山和通風(fēng)行人下山進(jìn)風(fēng)，軌道下山回風(fēng)。在采區(qū)的西冀共布置兩個(gè)回采工作面 ( 41112 綜采工作面、41114 高檔工作面)、一個(gè)綜采準(zhǔn)備工作面和六個(gè)掘進(jìn)工作面(41116軌道巷、41116機(jī)巷、41116開(kāi)切服

14、、41Il8軌道巷、四采區(qū)通風(fēng)行人下山及聯(lián)絡(luò)巷)。,事故地區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)圖及死亡人員位置圖,,局部放大圖 圖例 新鮮風(fēng)流 乏風(fēng)流,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,局部風(fēng)機(jī),停風(fēng)積存大量瓦斯巷道，正 排放瓦

15、斯,,,,,,,,,,,,,,,○,○,,○,,,,○,○,○,,,,,,,,,,,,○,,,,,,,,,,,,事故發(fā)生過(guò)程 事故當(dāng)班井下共出勤244人，主要是 41112 綜采面和 41114 高檔面的生產(chǎn)、41114綜采準(zhǔn)備工作面的安裝和六個(gè)掘進(jìn)工作面的掘進(jìn)和維修。 9月27日l(shuí)4時(shí)45分，41116軌道巷停電，共停電3l5min，15時(shí)51分，瓦斯檢查員張某匯報(bào)41116軌道巷迎頭的瓦斯

16、濃度在8％以上，18時(shí)18分救護(hù)隊(duì)下井，20時(shí)開(kāi)始排放瓦斯。停風(fēng)期間41116軌巷的瓦斯涌出量為1089.9m3。,事故發(fā)生過(guò)程 9月27日20時(shí)41116 軌道巷開(kāi)始排放瓦斯，20時(shí)33分井下匯報(bào)﹢1740車(chē)場(chǎng)有一股黑煙沖出來(lái)，煙霧很大。礦調(diào)度室接到報(bào)告后，立即通知井下作業(yè)人員撤出，通知救護(hù)隊(duì)并組織人員下井探險(xiǎn)和搶救幸存者。同時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)、礦務(wù)局調(diào)度匯報(bào)。21時(shí)15分大灣礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)木沖溝煤礦下井搶險(xiǎn)。27日23時(shí)40分，

17、礦務(wù)局局長(zhǎng)帶領(lǐng)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到達(dá)木沖溝煤礦，立即成立了搶險(xiǎn)指揮中心。28日凌晨水城礦務(wù)局救護(hù)大隊(duì)、老鷹山礦救護(hù)隊(duì)和六枝礦務(wù)局礦山救護(hù)隊(duì)分別到達(dá)，投入搶險(xiǎn)。,事故發(fā)生原因 事故的直接原因是：41116軌道巷掘進(jìn)工作面因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過(guò)程中，41114機(jī)巷的四臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)同時(shí)運(yùn)行，且41116軌道巷因積水回風(fēng)不暢，造成41116巷道乏風(fēng)部分從41114機(jī)巷第四聯(lián)絡(luò)巷流到41114機(jī)巷，致使在41114機(jī)巷中第四聯(lián)絡(luò)

18、巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)舛确e聚達(dá)到爆炸界限，現(xiàn)場(chǎng)人員違章拆卸礦燈產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸，是這次事故的直接原因。,互動(dòng)分析點(diǎn)評(píng)1、從通風(fēng)系統(tǒng)方面2、從機(jī)電方面3、從安全管理方面,水城礦務(wù)局木沖溝煤礦 歷年發(fā)生瓦斯爆炸事故傷亡情況,,怎樣預(yù)防瓦斯事故：從安全思想上要牢牢堅(jiān)持安全第一 ，預(yù)防為主 ，綜合治理的方針。切實(shí)落實(shí)先抽后采，以風(fēng)定產(chǎn)，監(jiān)測(cè)監(jiān)控煤礦瓦斯治理的方針。從安全技術(shù)和管理上要做到：通風(fēng)可靠，抽采達(dá)標(biāo)，監(jiān)控