審查逮捕程序訴訟化改革的現(xiàn)實(shí)路徑

1、審查逮捕程序訴訟化改革的現(xiàn)實(shí)路徑審查逮捕程序訴訟化改革的現(xiàn)實(shí)路徑（一）檢察官應(yīng)當(dāng)秉持客觀中立性立場我國憲法規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，新修正的刑事訴訟法進(jìn)一步強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)國家法律監(jiān)督者的地位。檢察官制度是基于對法官與警察不信任的理念而產(chǎn)生，檢察官既要保護(hù)被告免于法官的擅斷，又要保護(hù)其免于警察的恣意。法律所賦予檢察官的客觀義務(wù)決定了其中立地位，在刑事訴訟中，除了依職權(quán)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)義務(wù)外，檢察官還有維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益

2、，保障無罪的人不受刑事追究和有罪的人受到公正追究的義務(wù)?？陀^義務(wù)不僅構(gòu)成檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督職能的基礎(chǔ)和檢察官行使羈押權(quán)的基礎(chǔ)，而且也是檢察一體化得以正常實(shí)施的條件。在檢察機(jī)關(guān)開展審查逮捕工作時，檢察官客觀義務(wù)要求其必須秉持客觀公正的立場，除了對逮捕的證據(jù)條件進(jìn)行嚴(yán)格的審查外，還應(yīng)當(dāng)重視對逮捕的刑罰條件及必要性條件的審查。要樹立檢察官的裁判者角色，其應(yīng)當(dāng)站在無偏私的立場全面審查案件是否符合法律和相關(guān)法律解釋規(guī)定的逮捕條件，對于不符合逮捕的三

3、個條件之一的，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。（二）檢察官應(yīng)當(dāng)對不同的訴訟價值目標(biāo)進(jìn)行有效的平衡檢察官在進(jìn)行審查逮捕工作之時，首先要在認(rèn)識層面進(jìn)行價疑人的合理訴求能夠得到滿足。辯護(hù)律師作為犯罪嫌疑人的法律輔助人應(yīng)當(dāng)能夠在案件進(jìn)入審查逮捕程序之時就接到相關(guān)通知，以便其能夠?qū)⑴c審查逮捕程序有充分的準(zhǔn)備，以防其參與審查逮捕程序的時間被延誤。檢察機(jī)關(guān)在作出批準(zhǔn)逮捕的決定之時，應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師有權(quán)向作出逮捕決定的檢察機(jī)關(guān)及其上級機(jī)關(guān)申請

4、復(fù)議、復(fù)核的權(quán)利，也即在救濟(jì)手段上要與控方實(shí)現(xiàn)平等。二、審查逮捕程序訴訟化方式的司法進(jìn)路（一）建立逮捕必要性證明機(jī)制，配套實(shí)施雙向說理機(jī)制偵查機(jī)關(guān)在向檢察機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕案件之時，應(yīng)當(dāng)提供逮捕必要性的相關(guān)證明材料，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)就逮捕必要性證明材料進(jìn)行細(xì)致審查，必要時可以要求偵查機(jī)關(guān)辦案人員就有關(guān)證據(jù)材料的收集提供必要的說明。在偵查機(jī)關(guān)不能提供逮捕必要性證明材料之時，檢察機(jī)關(guān)可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。為實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的對等性，帶動偵查機(jī)關(guān)