統(tǒng)計(jì)練習(xí)題答案-最終

1、一、經(jīng)噴藥處理過得玉米種群隨機(jī)抽取一、經(jīng)噴藥處理過得玉米種群隨機(jī)抽取9個(gè)果穗，其穗重分別為個(gè)果穗，其穗重分別為308，305，311，298，315，300，321，294，320g。（1）求其平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)、極差、標(biāo)準(zhǔn)誤、變異系數(shù)，以及）求其平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)、極差、標(biāo)準(zhǔn)誤、變異系數(shù)，以及95%的置信區(qū)間；的置信區(qū)間；（2）已知此玉米單交種群的平均穗重為）已知此玉米單交種群的平均穗重為300g，問噴藥與否的果穗重差異是否顯

2、著？，問噴藥與否的果穗重差異是否顯著？（1）平均數(shù)：平均數(shù)：308標(biāo)準(zhǔn)差：標(biāo)準(zhǔn)差：9.6標(biāo)準(zhǔn)誤：標(biāo)準(zhǔn)誤：3.2中位數(shù)：中位數(shù)：308極差：極差：27變異系數(shù)：變異系數(shù)：3.1%均值的均值的95%置信區(qū)間：置信區(qū)間：[300.6，315.4]（2）正態(tài)性正態(tài)性KS檢驗(yàn)檢驗(yàn):P=0.9980.05，即認(rèn)為該資料符合正態(tài)分布，即認(rèn)為該資料符合正態(tài)分布.單樣本單樣本t檢驗(yàn)檢驗(yàn):P=0.0370.05），B、C與D營養(yǎng)液間營養(yǎng)液間差異不顯著（差異

3、不顯著（P0.05）。八、四川西部高山區(qū)林麝的種群密度在不同的海拔高度是不同的，推測影響其分布的因素八、四川西部高山區(qū)林麝的種群密度在不同的海拔高度是不同的，推測影響其分布的因素可能是海拔高度，或者是不同的植被類型。通過對不同海拔高度和不同植被類型中林麝種可能是海拔高度，或者是不同的植被類型。通過對不同海拔高度和不同植被類型中林麝種群數(shù)量的調(diào)查（見下表）群數(shù)量的調(diào)查（見下表），分析海拔高度和不同植被對種群密度的影響。，分析海拔高度和不同

4、植被對種群密度的影響。表3.林麝種群數(shù)量統(tǒng)計(jì)表（只林麝種群數(shù)量統(tǒng)計(jì)表（只100km2）植被類型植被類型海拔高度（海拔高度（m）原生林原生林次生喬木林次生喬木林次生灌木林次生灌木林人工林人工林1259876561541391126710001500150020002000250026822519894250030001881058462（1）方差分析表明：）方差分析表明：F海拔高度海拔高度=14.933p=0.0010.05)。原生林林麝

5、種群數(shù)量最高，人工林最低，次生喬木林與次生灌木林間林麝種群密度無原生林林麝種群數(shù)量最高，人工林最低，次生喬木林與次生灌木林間林麝種群密度無顯著差異顯著差異(P0.05)，即林麝對生境的選擇按原生林、次生喬木林、次生灌木林、人工林順，即林麝對生境的選擇按原生林、次生喬木林、次生灌木林、人工林順序，其種群密度極顯著地降低，序，其種群密度極顯著地降低，不同植被類型林麝種群密度依次為不同植被類型林麝種群密度依次為原生林原生林次生喬木林次生喬木林