袁紹如何打敗曹操

1、]袁紹如何打敗曹操袁紹如何打敗曹操公元200年，北方的兩大割據(jù)勢力袁紹與曹操在官渡大戰(zhàn)，曹操以少勝多，大敗袁紹，袁紹只帶幾百人逃回冀州，從此一蹶不振。官渡之戰(zhàn)奠定了曹操勢力統(tǒng)一中國北方的基礎。那么，袁紹有無機會戰(zhàn)勝曹操呢？由于袁紹勢力遠遠強于曹操，戰(zhàn)勝曹操的幾率應該是很高的。只是袁紹采取了錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，在錯誤的時間錯誤的地點打了一場錯誤的戰(zhàn)役，才導致兵敗。官渡之戰(zhàn)前的形勢是：袁紹擁有冀、青、幽、并四州，地廣兵多糧足，居于優(yōu)勢地位，是中

2、國北方最大的割據(jù)勢力。曹操占領兗、豫、徐三州，但這三州都經(jīng)過長期戰(zhàn)亂，城池殘破，人口減少，農田荒廢。兗州是曹操的大本營，比較穩(wěn)定；徐州新破，民心未附；豫州是袁紹的老家，袁氏的門生故吏起而反叛，呼應袁紹；因此曹操同袁紹對峙實際上只能依靠兗州一州的力量。而袁紹占領的四州，受戰(zhàn)爭破壞較少，人口眾多。幽州經(jīng)過袁紹同公孫瓚的戰(zhàn)爭，青州經(jīng)過袁譚同田楷、孔融的戰(zhàn)爭，受到一定破壞，但冀州、并州均較安定，冀州號稱“戶口百萬”，糧食富足。從地緣形勢上看，袁

3、紹所據(jù)地區(qū)，西界黃河，東臨大海，北方的少數(shù)民族（如烏桓）素受袁紹籠絡，因此后方穩(wěn)定，得以專力于南方一線。而曹操南有劉表，東南有孫策，西面關中韓遂、馬騰等擁有強兵，都在伺機而動，后方極不穩(wěn)定。在兵力上的懸殊也很大，袁紹起兵南下時帶了步兵十萬，騎兵一萬；而曹操前后集結于官渡的兵馬不到三萬（《三國志》中說曹操守官渡時“兵不滿萬，傷者十之二三”，有為曹操夸功之嫌，并不確切），騎兵很少（戰(zhàn)前曹操從關中獲得了一千多匹戰(zhàn)馬，才有了像樣的騎兵部隊）。袁

4、紹對曹操占有這么大的優(yōu)勢，只要運用得當，可以說是必勝。戰(zhàn)勝曹操的策略，當時擔任謀主的沮授曾向袁紹建議過：“進屯黎陽，漸營河南”，從正面穩(wěn)扎穩(wěn)打；同時發(fā)揮騎兵多的優(yōu)勢“分遣騎兵，抄其邊境，令彼不得安，我取其逸”。謀士田豐則說的更清楚：“操善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰(zhàn)，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲于奔命，民不得安業(yè)；我未勞而

5、彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志，悔無及也。”這兩個謀士都建議打持久戰(zhàn)，不主張打速決戰(zhàn)。他們的看法是建立在對兩大集團優(yōu)劣勢的清醒分析之上的。打持久戰(zhàn)袁紹必勝。一是因為袁紹后方穩(wěn)固，集中力量于曹操一線，而曹操四面受敵，邊境不寧，賴以當紹者唯兗州而已。袁紹若依沮授、田豐之言，固守黎陽前線，使操無法入侵，蓄民積谷，增強實力；同時分遣騎兵，乘虛迭出，則兗州也不得安寧。這樣相持越久，袁紹越強，曹操越困，最后曹操無

6、所依賴，士民騷動，糧食生產不濟，會不戰(zhàn)自敗。所謂不戰(zhàn)而屈人之兵，此乃上策。二是袁紹持久與戰(zhàn)，給曹操施以長期巨大的壓力，曹操集團內部就有可能產生裂變，會有可乘之機。三是曹操周邊其它割據(jù)勢力徘徊觀望，若曹操與袁紹久持不下，就會趁火打劫，攻擊曹操后方，到時曹操首尾不暇，難以自顧。打速決戰(zhàn)袁紹未必能勝。一是操兵雖少而精。曹操之所以兵少，是因為糧食不夠，養(yǎng)不起那么多兵（因為戰(zhàn)亂，當時流民甚多，招募兵丁非常容易，但有兵無糧，兵則四散搶掠，會不戰(zhàn)自潰

7、），因此曹操采取了精兵簡政的策略，招募了很多流民，大都用來屯田，增加糧食生產，強壯善戰(zhàn)者從軍，同時加強訓練，統(tǒng)一建制，軍紀嚴明，進退有度，因此軍隊的戰(zhàn)斗力很強。袁紹兵雖多，但訓練不足，且接納了很多叛降的地方武裝，眾心不一，號令不齊。這點在戰(zhàn)爭順利時尚不明顯，一遇危難，就會軍心大亂，土崩瓦解。二是曹操善于用兵，臨機制宜，變化無方，水平遠在袁紹之上，一旦打起速決戰(zhàn)，勝負難料。這點沮授沒有明說，田豐直言無忌，說的很明白。三是曹操善于用人，上下