版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、最高法院《關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院于近日發(fā)布的《關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)將于2010年11月18日起施行。為正確理解適用,對(duì)其起草背景和主要內(nèi)容說(shuō)明如下:一、房屋登記案件的受案范圍一、房屋登記案件的受案范圍《物權(quán)法》剛一公布,各種房屋登記的可訴性就成為房屋登記案件審理當(dāng)中引起熱烈討論的一個(gè)問(wèn)題?!段餀?quán)法》及建設(shè)部配套的《房屋登記辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)關(guān)于房屋登記的規(guī)
2、定涉及兩類行為,一是房屋登記行為,包括房屋所有權(quán)登記、抵押權(quán)登記、地役權(quán)登記三類權(quán)利登記,以及異議登記、更正登記、預(yù)告登記三類輔助登記。二是相關(guān)行政行為,包括是否準(zhǔn)予查詢、復(fù)制登記資料以及撤銷登記、收繳權(quán)屬證書等行為。兩類行為都符合《行政訴訟法》關(guān)于受案范圍的規(guī)定,均為可訴。鑒此,《規(guī)定》第一條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織對(duì)房屋登記機(jī)構(gòu)的房屋登記行為以及與查詢、復(fù)制登記資料等事項(xiàng)相關(guān)的行政行為或者相應(yīng)的不作為不服,提起行政訴訟的,人民
3、法院應(yīng)當(dāng)依法受理?!标P(guān)于房屋登記排除司法審查的問(wèn)題,司法解釋規(guī)定了三種情形:(1)根據(jù)有權(quán)機(jī)關(guān)法律文書所為的房屋登記?!兑?guī)定》第二條第一款規(guī)定:“房屋登記機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者有權(quán)機(jī)關(guān)的協(xié)助執(zhí)行通知書以及人民政府的征收決定辦理的房屋登記行為,公民、法人或者其他組織不服提起行政訴訟的,人民法院不予受理,但公民、法人或者其他組織認(rèn)為登記與有關(guān)文書內(nèi)容不一致的除外?!睋?jù)此,可分兩種情況,一是按照具有確權(quán)效果的人民法院判決、
4、仲裁委員會(huì)的仲裁書、人民政府的征地決定作出的房屋登記行為。按照《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定,此時(shí),新的權(quán)利人已經(jīng)直接取得了房屋題的解釋》第四十四條第(十)項(xiàng)規(guī)定,訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的行政行為不可訴。所以,問(wèn)題就是民事判決將房屋登記的結(jié)果的房屋權(quán)屬證書作為證據(jù)使用,是否屬于“羈束”的情形。我們認(rèn)為,應(yīng)為不羈束,因?yàn)槊袷略V訟的證據(jù)審查與行政訴訟對(duì)行政行為的合法性審查并不是一回事。這是《規(guī)定》第三條第(三)項(xiàng)的主要理由。二、債權(quán)人的原
5、告資格問(wèn)題二、債權(quán)人的原告資格問(wèn)題債權(quán)人訴轉(zhuǎn)移登記的資格問(wèn)題,在房屋登記案件中大量出現(xiàn),對(duì)此加以明確的呼聲比較強(qiáng)烈。我們認(rèn)為,債權(quán)人一般沒有原告資格,因?yàn)榉课菟袡?quán)人把房屋賣掉可獲對(duì)價(jià),對(duì)價(jià)仍可還債,并不影響債權(quán)。不過(guò),確實(shí)存在某些特殊情形應(yīng)當(dāng)承認(rèn)原告資格。鑒此,《規(guī)定》第四條作出如下規(guī)定:“房屋登記機(jī)構(gòu)為債務(wù)人辦理房屋轉(zhuǎn)移登記,債權(quán)人不服提起訴訟,符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理:(一)以房屋為標(biāo)的物的債權(quán)已辦理預(yù)告登記的;(
6、二)債權(quán)人為抵押權(quán)人且房屋轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其同意的;(三)人民法院依債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)房屋采取強(qiáng)制執(zhí)行措施并已通知房屋登記機(jī)構(gòu)的;(四)房屋登記機(jī)構(gòu)工作人員與債務(wù)人惡意串通的?!毕旅鎸?duì)上述四種情形分別說(shuō)明:第一,以房屋為標(biāo)的物的債權(quán)已辦理預(yù)告登記的。房屋買賣雙方辦理預(yù)告登記后,房屋買受人享有的債權(quán)就由普通債權(quán)變成了受到特別保護(hù)的債權(quán)。按照《物權(quán)法》第二十條第一款,預(yù)告登記后,未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,處分該不動(dòng)產(chǎn)的,不發(fā)生物權(quán)效力。據(jù)此,債務(wù)人再次轉(zhuǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 最高法院案由的規(guī)定
- 最高法院審理盜竊案應(yīng)用法律解釋
- 最高法院常用民事案件案由規(guī)定理解與適用表格
- 最高法院關(guān)于代位權(quán)糾紛案件的條裁判規(guī)則
- 最高法院指導(dǎo)案例匯編
- 最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定
- 公民上書最高法院變法的意義
- 最高法院法官論執(zhí)行異議之訴案件的 裁判標(biāo)準(zhǔn)
- 我國(guó)死刑復(fù)核程序若干問(wèn)題研究——以最高法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)為視角.pdf
- 關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規(guī)定的理解與適用
- 美國(guó)最高法院涉外案件判決對(duì)外交政策的影響.pdf
- 美國(guó)聯(lián)邦最高法院的案件受理決定權(quán).pdf
- 英國(guó)憲政改革中的最高法院?jiǎn)栴}研究.pdf
- 英國(guó)2009年《最高法院規(guī)則》研究
- 高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定
- 英國(guó)最高法院的成立及運(yùn)行研究.pdf
- 最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋
- 最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
- 最高法院發(fā)布物權(quán)法司法解釋(一)
- 最高法院發(fā)布物權(quán)法司法解釋(一)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論