風(fēng)險管理方法分類學(xué)習(xí)

1、各類風(fēng)險管理方法的學(xué)習(xí) 各類風(fēng)險管理方法的學(xué)習(xí)1. 量化風(fēng)險評價——QRAQRA 應(yīng)用大量數(shù)據(jù)和先進(jìn)的專業(yè)軟件，以及辨識系統(tǒng)可能存在的隱患，分析世故發(fā)生的可能性，仿真模擬世故及造成的影響，最終獲得數(shù)字化和圖表化的成果。QRA 可以將風(fēng)險的大小完全量化，風(fēng)險可表征為世故發(fā)生的概率和世故后果的成績。QRA 對這兩方面均進(jìn)行評價，并提供足夠的信息，為業(yè)主、投資者、政府管理者提供有利的定量化決策依據(jù)。QRA 是一種純定量的方法，是目前管道風(fēng)險評

2、價的最新成果，其結(jié)果一般是具體的數(shù)值，且有量綱。QRA 主要基于管道歷史失效數(shù)據(jù)庫進(jìn)行，通過將實際管道與失效數(shù)據(jù)庫中的抽象管道對比，并通過一些經(jīng)驗?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行公式推導(dǎo)，從而得到相應(yīng)結(jié)果，如絕對失效概率，管段年·千米經(jīng)濟(jì)損失等。QRA 主要流程如圖 1 所示。圖 1 QRA 流程圖QRA 與人員和環(huán)境安全相關(guān)的評價方法，可應(yīng)用于站場和管道區(qū)域的安全評價。2. 基于風(fēng)險的檢測——RBIRBI 是一個以風(fēng)險為基礎(chǔ)的優(yōu)化檢驗活動的

3、系統(tǒng)方法。RBI 量化風(fēng)險和生產(chǎn)有效性分析的結(jié)果評估潛在的失效后果，RBI 綜合材料科學(xué)和力學(xué)模型來確定失效概率，最后得到風(fēng)險大小或等級。RBI 可對過程設(shè)備、配管和集輸管線在安全環(huán)境風(fēng)險、生產(chǎn)損失和損壞成本方面進(jìn)行量化排序，將檢驗聚焦于高風(fēng)險設(shè)備和存在潛在的失效破壞可能性的設(shè)備，從而優(yōu)化使用檢驗資源于關(guān)鍵資產(chǎn)。采用 RBI 技術(shù)可幫助您避免設(shè)備突發(fā)性重大事故的發(fā)生、減少裝置非計劃停車同時延長裝置定期停車檢修的周期。RBI 可幫助您了解

4、和掌握裝置的風(fēng)險，找出高風(fēng)險的設(shè)備和管線，得到量化的安全風(fēng)險、生產(chǎn)損失和損壞成本方面的風(fēng)險大小，制定出針對設(shè)備/管線失效機(jī)理的有效的檢驗計劃。此外 RBI 可幫助您更準(zhǔn)確地測算和管理裝置檢修及控制檢驗成本。設(shè)備規(guī)定的功能來開展的，是努力使設(shè)備規(guī)定的功能保持正常，對功能發(fā)生的故障或喪失應(yīng)盡快使其恢復(fù)。RCM 是基于這一基本思想來開展活動的。RCM 的基本內(nèi)容：(1)在現(xiàn)行使用或運(yùn)行條什下，分析和確定出設(shè)備的功能及相關(guān)的性能和標(biāo)準(zhǔn)。(2)設(shè)

5、備在什么情況下，什么時候?qū)o法實現(xiàn)其功能而發(fā)生功能故障，即給發(fā)生功能故障的狀態(tài)做出規(guī)定或定義。(3)確定功能故障模式，分析尋找各種功能故障產(chǎn)生的原因，并進(jìn)行分類。(4)故障影響分析。故障發(fā)生將會產(chǎn)生什么情況，對生產(chǎn)、安全經(jīng)營及質(zhì)量等方面影響如何。(5)故障后果等級歸類，針對各種故障后果的嚴(yán)重性、影響一性進(jìn)行分析，著重分析影響大的，重要的功能故障。(6)制定預(yù)防性維修策略，采取最佳的防患故障發(fā)生的維修方法和措施。(7)如果找不到適當(dāng)?shù)挠行?/p>

6、的預(yù)防性維修方法時，應(yīng)當(dāng)采取其他什么措施來降低故障后果，即暫定措施是什么。RCM 一般適用于場區(qū)內(nèi)的動設(shè)備（如離心泵等） 。4. 安全完整性水平——SILIEC 61508 標(biāo)準(zhǔn)首次提出了安全完整性等級（以下簡稱 SIL）概念，用 4 級 SIL 表示安全相關(guān)系統(tǒng)實現(xiàn)風(fēng)險降低的能力。SIL1 表示可以將風(fēng)險降低一級，相當(dāng)于原來一年出一次事故改為十年出一次事故。SIL4 表示可以將風(fēng)險降低 4 級，相當(dāng)于將原來一年出一次事故改變?yōu)橐蝗f年出

7、一次事故。SIL 級別越高，技術(shù)系統(tǒng)越復(fù)雜，相關(guān)人員能力要求越高，費(fèi)用也越高。這樣的安全分級制保證了對重大危險源的重點(diǎn)保護(hù)。該等級準(zhǔn)則用于規(guī)定分配給電氣、電子、可編程安全相關(guān)系統(tǒng)的安全功能的安全完整性要求。SIL 越高，安全相關(guān)系統(tǒng)不能實現(xiàn)所要求的安全功能的概率就越低。SIL 不僅指明了系統(tǒng)應(yīng)該實現(xiàn)的危險效率的量化指標(biāo)，它還定義了必須采取的設(shè)計措施。SIL 定義的是一個系統(tǒng)執(zhí)行的某一個安全功能值。所以，對一個系統(tǒng)來說，不同的安全功能會有

8、不同的值。表 1 為 SIL 的各等級劃分。表 1 安全完整性劃分表安全完整性等級（SIL）評估的目的是辨識出管線各站場工藝系統(tǒng)中需要由安全儀表系統(tǒng)實現(xiàn)的安全儀表功能；對辨識出的安全儀表功能分別進(jìn)行 SIL 分析和選擇；最終確定各安全儀表功能所必須達(dá)到的 SIL 等級。如果等級定低了會直接威脅系統(tǒng)的安全性，如果等級定高了會浪費(fèi)大量的人力、物力和財力，所以對安全儀表功能來說，正確確定其 SIL 等級相當(dāng)重要。SIL 等級評估須根據(jù)

9、 HAZOP 分析結(jié)果，針對管線各站所涉及的安全相關(guān)系統(tǒng)，對每一個控制回路的安全完整性等級進(jìn)行評定。SIL 等級越高，安全儀表系統(tǒng)不能實現(xiàn)所要求的安全功能的概率越低，同時，一旦要求時失效，高級別安全儀表系統(tǒng)失效帶來的后果要比低級別安全儀表系統(tǒng)嚴(yán)重得多。SIL1級別的安全儀表系統(tǒng)失效可能只會導(dǎo)致較少的財產(chǎn)損失，而 SIL4 級別的安全儀表系統(tǒng)的失效則有可能會對社會和環(huán)境帶來災(zāi)難性的后果。過程工業(yè)中 SIL 等級最高的為 SIL3， SIL