不同電壓的脈沖射頻對(duì)大鼠CCI模型痛閾值及神經(jīng)結(jié)構(gòu)的影響.pdf

1、目的：
　　觀察不同電壓的脈沖射頻（PRF）對(duì)大鼠坐骨神經(jīng)慢性縮窄損傷（CCI）疼痛模型熱痛閾（TWL）、機(jī)械痛閾（MWT）及坐骨神經(jīng)結(jié)構(gòu)的影響。
　　方法：
　　72只成年雄性SD大鼠，隨機(jī)均分為4組：假射頻組、PRF-45V組、PRF-55V組、PRF-65V組，每組18只。CCI模型建立成功后，假射頻組僅放置射頻針120s而無(wú)脈沖干預(yù)，其余三組分別行45V、55V與65V電壓的PRF干預(yù)（頻率2Hz、時(shí)間120s

2、）。分別在制模前、模型成立（即制模后7 d）、PRF后1、4、7、10和14 d檢測(cè)各大鼠的TWL值和MWT值的變化。并于PRF后14 d取大鼠右側(cè)PRF干預(yù)處坐骨神經(jīng)干，電鏡下觀察其結(jié)構(gòu)變化。
　　結(jié)果：
　　模型成立后各組大鼠TWL值和MWT值均顯著低于制模前，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；制模前和模型成立時(shí)各組大鼠TWL值和MWT值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；與假射頻組比較，PRF-45V組、PRF-

3、55V組和PRF-65V組在PRF干預(yù)后各時(shí)點(diǎn)TWL值和MWT值均較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；與PRF-45V組比較，PRF-55V組和PRF-65V組PRF后14 d時(shí)TWL值和MWT值均較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。電鏡下各組大鼠坐骨神經(jīng)均無(wú)脫髓鞘等嚴(yán)重?fù)p傷，PRF-65V組可見(jiàn)大量外形不規(guī)則的髓鞘出現(xiàn)，板層結(jié)構(gòu)腫脹變粗，且程度高于PRF-55V組和PRF-45V組。
　　結(jié)論：
　　1.CCI大鼠