Ilizarov技術(shù)與三關(guān)節(jié)融合術(shù)治療創(chuàng)傷性馬蹄足畸形的臨床對(duì)比研究.pdf

1、目的：對(duì)比Ilizarov技術(shù)與三關(guān)節(jié)融合術(shù)兩種手術(shù)方式對(duì)治療創(chuàng)傷性馬蹄足畸形的臨床療效的研究。
　　方法：2014年3月～2017年3月應(yīng)用手術(shù)治療創(chuàng)傷性馬蹄足患者77例，應(yīng)用Ilizarov技術(shù)手術(shù)治療47例，應(yīng)用三關(guān)節(jié)融合術(shù)手術(shù)治療30例。采用AOFAS踝-后足評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)患者術(shù)后畸形及功能恢復(fù)情況。
　　結(jié)果：Ilizarov技術(shù)組平均跖屈畸形53.10°，三關(guān)節(jié)融合組平均跖屈畸形46.43°，這兩組之間并沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)

2、上的差異（P＞0.05）。術(shù)中出血量Ilizarov技術(shù)組(51.75±10.681)ml，三關(guān)節(jié)融合術(shù)組(101.76±6.580)ml，三關(guān)節(jié)融合術(shù)組出血量顯著多于Ilizarov技術(shù)組（P＜0.01）。兩組術(shù)式的手術(shù)時(shí)間、AOFAS踝-后足評(píng)分系統(tǒng)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異（P＞0.05）。
　　結(jié)論：對(duì)于軟組織條件允許的患者，兩種治療方案均對(duì)創(chuàng)傷性馬蹄足有明顯的治療效果，臨床效果明確。對(duì)于軟組織條件差的患者，不宜采用侵入性較大