

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
I期與分期雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨關(guān)節(jié)炎的療效分析。
方法:
1.研究方法:本實(shí)驗(yàn)采用回顧性研究的方法。
2.研究對(duì)象及分組:收集2009年1月至2014年6月在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院接受TKR手術(shù)的所有患者。本研究共納入患者共計(jì)110例,男21例,女89例;年齡49~83歲,平均64.32歲。據(jù)手術(shù)方式的不同將骨關(guān)節(jié)炎患者行雙膝BTKR分為三組:A組為一次麻醉下的I期BTKR組;B組為一次住院
2、兩次麻醉下的分次BTKR組;C組為兩次住院下的分期BTKR三組。B組手術(shù)間隔時(shí)間平均為7.24±2.46天;C組手術(shù)間隔時(shí)間平均7.41±3.26月。所有患者均獲得隨訪,平均隨訪29.68月。
3.數(shù)據(jù)收集:記錄患者年齡、體重指數(shù)、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血及輸血量、術(shù)后出血量、住院時(shí)間、住院費(fèi)用,隨訪術(shù)后1、3、6、24月及末次隨訪,記錄患者 KSS評(píng)分,關(guān)節(jié)活動(dòng)度(雙膝平均值)、術(shù)后各種并發(fā)癥發(fā)病率、及死亡率。
結(jié)果:<
3、br> 1.A組年齡較B和C組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,B組和C組年齡之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。A、B和C組手術(shù)間隔時(shí)間三組組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;三組間性別、體重指數(shù)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;三組術(shù)前合并疾病發(fā)生率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其中 B組術(shù)前合并疾病的發(fā)生率明顯高于A組,與C合并癥組間無(wú)明顯差異.
2.A、B、C組患者手術(shù)時(shí)間及止血帶時(shí)間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,A組較B組和C組手術(shù)時(shí)間及止血帶明顯縮短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。B組較C組手術(shù)時(shí)間及
4、止血帶時(shí)間總和組間無(wú)明顯差異,p>0.5,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3. A組患者雙膝失血量總和與 B、C組兩次膝關(guān)節(jié)置換失血量總和組間比較, p>0.5,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組患者總輸血量與B組同期住院期間兩次膝關(guān)節(jié)手術(shù)總輸血量比較,p>0.5,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A、B組與C組BTKA手術(shù)總輸血量比較,p<0.5,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4.A組與B、C組患者住院時(shí)間比較,p<0.5,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即I期BTKR患者住院
5、時(shí)間較分次BTKR和分期BTKR明顯縮短。B組與C組比較,p>0.5,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即分次TKR總住院時(shí)間與分期BTKR組兩次住院時(shí)間總和無(wú)明顯差異,住院時(shí)間基本相當(dāng)。A組與 B、C組患者總費(fèi)用比較,p<0.5,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即I期BTKR患者住院總費(fèi)用較分次BTKR總費(fèi)用和分期BTKR兩次住院總費(fèi)用明顯縮短。B組與C組比較,p<0.5,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
5.三組患者末次隨訪KSS膝關(guān)節(jié)評(píng)分、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度的差異均無(wú)統(tǒng)
6、計(jì)學(xué)意義。末次隨訪時(shí)三組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
6.早期并發(fā)癥包括深靜脈血栓形成、血腫和切口事件,晚期并發(fā)癥包括假體周圍感染和無(wú)菌松動(dòng)及死亡。兩組深靜脈血栓形成發(fā)生率、血腫發(fā)生率、切口事件、假體周圍感染的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,均未發(fā)生無(wú)菌性松動(dòng)病例。同期 BTKR組的總并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于分期BTKR組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)論:
1.I期雙側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(BTKR)的優(yōu)點(diǎn)為:?jiǎn)未温樽?、手術(shù)時(shí)間短,療效及患者滿
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎與人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 單髁置換術(shù)與全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)間室骨關(guān)節(jié)炎初期療效對(duì)比.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨關(guān)節(jié)炎術(shù)前、術(shù)后功能改善的療效分析.pdf
- 單髁置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)單間室骨關(guān)節(jié)炎臨床體會(huì).pdf
- 老年骨關(guān)節(jié)炎患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后療效影響因素分析.pdf
- 膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎治療進(jìn)展
- 膝關(guān)節(jié)注射玻璃酸鈉治療骨關(guān)節(jié)炎療效分析
- 膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的
- 單髁置換治療膝關(guān)節(jié)單間室骨關(guān)節(jié)炎臨床療效分析.pdf
- 膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎治
- 骨痹湯治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究附-膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的治療進(jìn)展.pdf
- 兩種膝關(guān)節(jié)置換術(shù)式治療膝單間室骨關(guān)節(jié)炎的近期療效比對(duì).pdf
- 人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎.pdf
- 同期雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期膝骨性關(guān)節(jié)炎療效觀察.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎合并骨關(guān)節(jié)炎患者中的應(yīng)用.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療血友病性關(guān)節(jié)炎的療效分析.pdf
- 關(guān)節(jié)鏡下清理術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的短期臨床療效.pdf
- 補(bǔ)腎健骨散治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的臨床觀察附-膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的治療進(jìn)展.pdf
- 雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 中藥治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論