高嵌體樁釘長度對3D打印樹脂牙抗壓縮破壞力影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的:比較全瓷樁釘高嵌體不同樁釘長度對同一外形3D打印牙抗壓縮破壞力的影響。
　　研究方法:取體外右上頜第一前磨牙，進(jìn)行常規(guī)髓腔固位冠牙體制備，(洽)面均勻磨除2mm，髓腔及各軸壁預(yù)備盡量保持箱狀固位型，底平壁直，邊緣線圓緩。洞壁壁直，無倒凹，稍外展，洞軸壁外展2～5°，點(diǎn)線角及各軸面線角用粒度細(xì)的金剛砂車針精修完成。通過AutoScan-DS200+光學(xué)掃描儀對制備后的牙體進(jìn)行旋轉(zhuǎn)掃描從而得到預(yù)備后牙體的數(shù)字模型，將數(shù)字模型導(dǎo)入

2、到Start Magics軟件中，在其舌側(cè)根管設(shè)計(jì)深5mm，直徑1.5mm的樁釘固位形，方向與牙體長軸平行，并截去根尖2mm部分，從而在根端形成水平底面。利用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)和計(jì)算機(jī)輔助制作技術(shù)(CAD/CAM)設(shè)計(jì)制作出樁釘長度分別為0mm、1mm、2mm、3mm、4mm和5mm的全瓷樁釘高嵌體各10個(gè)，(洽)面設(shè)計(jì)為平面與根端平面平行，其余部分外形相同，按樁釘長度分為六組。應(yīng)用3D打印技術(shù)，將設(shè)計(jì)后的離體牙數(shù)字模型排版后導(dǎo)入3D打印機(jī)

3、中，批量打印60個(gè)光敏樹脂牙，去除支撐，震蕩漂洗。取4個(gè)3D打印樹脂牙再次掃描，用Geomagic Qualify2012軟件兩兩3D分析比較標(biāo)準(zhǔn)偏差。余下的3D打印樹脂牙體隨機(jī)與樁釘長度不同樁釘高嵌體用粉液比2∶1的氧化鋅粘接劑粘接，用手指加壓10秒后，用砝碼垂直恒定加力3公斤，持續(xù)10分鐘。將上述粘接后的牙在37攝氏度的蒸餾水中保存24小時(shí)，之后取出去除修復(fù)體周圍多余的粘接劑作為模擬修復(fù)后的樣品備用。將粘接后的樣品進(jìn)行GB-T104

4、1-2008塑料壓縮性能試驗(yàn)，每個(gè)樣品放置在萬能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)上，壓縮載荷方向沿牙體長軸方向。通過壓盤以0.3mm/min加載直至試樣裂開或破碎。記錄破壞時(shí)載荷的值及位移，即為樣品的抗壓縮破壞力值并計(jì)算相對位移。采用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理，進(jìn)行方差分析;兩組間的比較用t檢驗(yàn)來檢測，當(dāng)P＜0.05時(shí)認(rèn)為兩組間的差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義。
　　結(jié)果:模型兩兩比較的標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于0.05mm。6組的抗壓縮破壞力值均數(shù)隨著樁

5、釘長度的增加而遞減。0mm組的抗壓縮破壞力值均值最大，達(dá)到1219.367N;5mm組的抗壓縮破壞力值均值最小，為878.206N。方差分析結(jié)果提示組間抗壓縮破壞力值均數(shù)差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F值為2.609，P＜0.05）;1mm組、2mm組、3mm組與0mm組的抗壓縮破壞力值均數(shù)經(jīng)t檢驗(yàn)差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值分別為0.944，1.542，1.963，P值均大于0.05），4mm組、5mm組與0mm組的樣本均數(shù)差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值分別為

6、2.407，2.716，均P＜0.05）。6組樣品破壞時(shí)的相對位移顯示，隨著樁釘長度的增加，樣品破壞時(shí)所需要的相對位移平均值遞減。0mm組的均值0.945mm最大，5mm組的均值0.527mm最小。方差分析結(jié)果提示組間樣品破壞時(shí)相對位移均數(shù)差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F值為2.525，P＜0.05）;進(jìn)一步比較1mm組、2mm組、3mm組與0mm組的樣品破壞時(shí)的相對位移均數(shù)經(jīng)t檢驗(yàn)差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為0.837，0.970，2.01，P值