針刺配合電磁療治療貝爾麻痹急性期的隨機對照研究.pdf

1、目的:
　　評價針刺治療配合穴位電磁療治療特發(fā)性面神經麻痹急性期的臨床療效，從而為臨床探索一種療效確切，簡單易操作的治療方法。
　　方法:
　　將符合納入標準的60例特發(fā)性面神經麻痹急性期的患者采用隨機分組方法，分為治療組（針刺配合穴位電磁療組）30例和對照組（針刺組）30例。兩組患者治療前后分別應用House-Brackmann(H-B)面神經功能評價分級系統(tǒng)、Nottingham評分系統(tǒng)、日本面神經麻痹程度評價法(

2、Yanagihara面神經麻痹分級系統(tǒng))對面神經功能及患者的癥狀、體征變化進行評價并對比，最后將收集的數(shù)據(jù)結果錄入SPSS20.0進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料組間構成比較用卡方檢驗，計量資料不符合正態(tài)分布者用非參數(shù)秩和檢驗，符合正態(tài)分布者用t檢驗。檢驗水準α=0.05，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
　　結果:
　　兩組患者的基本資料包括性別、年齡、發(fā)病天數(shù)、發(fā)病部位的比較，均無顯著性差異，具有可比性。
　　兩組治療前病

3、情評價的相關指標:兩組治療前H-B分級經秩和檢驗、Nottingham評分經t檢驗、日本面神經麻痹程度評分經t檢驗，均無顯著性差異，即兩組治療前病情程度相當，具有可比性。
　　兩組治療前后的組內比較:治療組和對照組治療前后:H-B分級經秩和檢驗、Nottingham評分經t檢驗、日本面神經麻痹程度評分經t檢驗，差異均有統(tǒng)計學意義。即治療組和對照組治療急性期特發(fā)性面神經麻痹均有療效。
　　兩組治療后組間療效比較:治療后兩組No

4、ttingham評分差值經t檢驗，組間差異無統(tǒng)計學意義;日本面神經麻痹程度評分差值經t檢驗，差異無統(tǒng)計學意義;治療組治愈、顯效、有效、無效人數(shù)分別為10、16、2、2，對照組分別為9、15、3、3，經秩和檢驗，兩組差異無統(tǒng)計學意義。綜合上述結果，兩組的療效相當，即針刺治療配合穴位電磁療治療特發(fā)性面神經麻痹急性期與單純針刺治療療效區(qū)別不大。
　　結論:
　　1.經過治療前后兩組組間比較，兩組H-B分級經秩和檢驗、Notting

5、ham評分治療經t檢驗、日本面神經麻痹程度評分經t檢驗均得出P＜0.05的結果，即提示治兩種療法治療急性期特發(fā)性面神經麻痹均有療效。
　　2.經過治療后兩組組間比較，各檢驗指標經統(tǒng)計學分析后均得出P＞0.05的結果，提示兩種療法治療急性期特發(fā)性面神經麻痹療效區(qū)別不大。
　　3.通過分析隨訪3個月后的結果可知，針刺配合穴位電磁療治療急性期特發(fā)性面神經麻痹的遠期療效尚可。
　　4.特發(fā)性面神經麻痹綜合治療的療效優(yōu)于單一療法