3D-CPA聯(lián)合TI-RADS標準在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的價值.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討三維彩色能量血管成像( three-dimensional color power angiography3D-CPA)聯(lián)合甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(thyroid imaging reporting and data system, TI-RADS)在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的價值。
  方法:收集2013年12月~2015年12月在遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院行甲狀腺手術的患者98例共105個甲狀腺結(jié)節(jié)(良性50個,惡性55個)

2、,回顧術前常規(guī)二維超聲檢查及3D-CPA檢查,所有甲狀腺結(jié)節(jié)均按照TI-RADS標準進行分類。以病理結(jié)果為金標準,比較3D-CPA與TI-RADS標準對甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性診斷價值及聯(lián)合兩種方法對甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷價值。
  結(jié)果:1.3D-CPA結(jié)果:良性病灶血流分布在周邊36例(72.0%)、內(nèi)外都有14例(28%),血管走行規(guī)則43例(86.0%)、血管走形不規(guī)則為7例(14.0%),空間分布對稱為44例(86.0%),空

3、間分布不對稱為6例(14.0%);惡性病灶血流分布在周邊5例(9.1%)、內(nèi)外都有50例(90.9%),血管走形規(guī)則為6例(10.9%),血管走形不規(guī)則為49例(89.1%),空間分布對稱為18例(32.7%),空間分布不對稱為37例(67.3%)。良性結(jié)節(jié)和惡性結(jié)節(jié)在3D-CPA聲像圖3組指標相比經(jīng)卡方檢驗,均具有明顯差異(P<0.05)。3D-CPA中血管走形的SEN、SPE、PPV、NPV及ACC分別為89.1%、86.0%、87

4、.5%、87.8%、87.6%,為較理想的指標;2.TI-RADS評分標準的SEN、SPE、PPV、NPV及ACC分別為70.9%、64.0%、68.4%、66.7%、67.6%。3.3D-CPA與TI-RADS之間比較:SEN、SPE、PPV、NPV及ACC均有統(tǒng)計學差異.二種方法結(jié)合后SEN、SPE、PPV、NPV及ACC分別為92.7%、58.0%、70.8%、87.9%、76.2%,二者結(jié)合后靈敏度較單一方法明顯提高,準確度較高

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論