銀黃消痤膠囊對(duì)兔耳尋常痤瘡模型P物質(zhì)及IL-8作用的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究銀黃消痤膠囊對(duì)兔耳尋常痤瘡模型血清P物質(zhì)、IL-8的影響，為銀黃消痤膠囊的臨床應(yīng)用提供理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　方法：將70只實(shí)驗(yàn)雄兔隨機(jī)分為銀黃消痤膠囊(高、中、低)組、清熱暗瘡?fù)杞M、米諾環(huán)素膠囊組、模型組、空白組，采用美國(guó)皮膚病學(xué)會(huì)制定的兔耳模型規(guī)定的Kligman法建立痤瘡模型，2周造模成功后分別灌服銀黃消痤膠囊(高、中、低劑量）、清熱暗瘡?fù)?、米諾環(huán)素膠囊和純凈水3周。通過(guò)肉眼觀察及組織病理學(xué)觀察皮損角化的變化

2、情況；通過(guò)測(cè)量兔耳厚度及耳片稱重，測(cè)量耳痤瘡形成強(qiáng)度、耳痤瘡反應(yīng)強(qiáng)度；采用電化學(xué)發(fā)光法測(cè)定血清中P物質(zhì)、IL-8的含量來(lái)反映銀黃消痤膠囊的抗炎效果。
　　結(jié)果：1.痤瘡形成強(qiáng)度、痤瘡反應(yīng)強(qiáng)度：3周治療后7組家兔間耳痤瘡形成強(qiáng)度及反應(yīng)強(qiáng)度比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均＜0.01)。與空白組比較，模型組耳痤瘡形成強(qiáng)度、反應(yīng)強(qiáng)度均明顯增加,(P均＜0.01)；與模型組耳痤瘡形成強(qiáng)度、耳痤瘡反應(yīng)強(qiáng)度比較，清熱暗瘡?fù)杞M、米諾環(huán)素組和高劑量組均

3、明顯下降。銀黃消痤膠囊中劑量組僅耳痤瘡反應(yīng)強(qiáng)度與模型組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）,耳痤瘡形成強(qiáng)度與模型組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；低劑量痤瘡形成強(qiáng)度和痤瘡反應(yīng)強(qiáng)度與模型組比較均未見明顯改善（P均＞0.05）；2.血清 P物質(zhì)檢測(cè)：喂藥前痤瘡模型組兔血清 P物質(zhì)明顯高于空白組，兩組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；治療后銀黃消痤膠囊（高、中、低）劑量組、清熱暗瘡?fù)杞M、米諾環(huán)素組與模型組比較（P＜0.01)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

4、；消痤膠囊的高劑量組比中劑量、米諾環(huán)素組均（P＜0.05)，高劑量與低劑量、清熱暗瘡?fù)杞M比較均（P＜0.01)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；消痤膠囊中劑量組與清熱暗瘡組比較（P＜0.05)，中劑量與低劑量、米諾環(huán)素組比較（P＞0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；消痤膠囊低劑量組與清熱暗瘡、米諾環(huán)素組比較（P＞0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.血清IL-8物質(zhì)檢測(cè):痤瘡模型組兔血清IL-8明顯高于空白組，兩組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；治療后銀黃消痤膠囊（高中低

5、）組、清熱暗瘡?fù)杞M、米諾環(huán)素組與模型組比較均（P＜0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；消痤膠囊的高劑量組與低劑量、清熱暗瘡?fù)杞M比較（P＜0.01)，有顯著差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，消痤膠囊高劑量組與中劑量、米諾環(huán)素組比較（P＞0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；中劑量與低劑量比較（P＜0.01)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；中劑量與清熱暗瘡?fù)杞M、米諾環(huán)素組比較以及低劑量與清熱暗瘡?fù)杞M、米諾環(huán)素組比較（P均＞0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：銀黃消痤膠囊可改善兔耳痤瘡模