ICL術(shù)后拱高及前房變化與眼壓相關(guān)性研究和遠(yuǎn)期療效.pdf

1、目的：
　　觀察有晶狀體眼后房型人工晶狀體植入術(shù)（implantable contact lens，ICL）治療中高度近視術(shù)后2年的遠(yuǎn)期療效，觀察拱高與眼壓的關(guān)系，中央前房深度（central anterior chamber depth，ACD）與眼壓的關(guān)系。
　　方法：
　　回顧性研究。對2012年3月~11月在貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院眼科行ICL治療中高度近視的患者27例52只眼進(jìn)行術(shù)后隨訪2年，分別觀察術(shù)前最佳矯正

2、視力（best corrected visual acuity，BCVA）及術(shù)后裸眼視力（uncorrected visual acuity，UCVA），眼壓，中央前房深度，拱高。復(fù)查時間為術(shù)后1天，1月，1年，2年。采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)方法分析，配對t檢驗比較術(shù)前BCVA與術(shù)后各時間點(diǎn)UCVA、術(shù)前與術(shù)后各時間點(diǎn)眼壓的差異，并觀察術(shù)后中央前房深度、拱高變化趨勢；應(yīng)用Pearson法研究術(shù)后1月、2年眼壓與中央前房深度的相關(guān)性以及

3、術(shù)后1月、2年眼壓與拱高的相關(guān)性。
　　結(jié)果：
　　術(shù)前BCVA及術(shù)后各時間點(diǎn)的UCVA分別是0.788〒0.234、0.781±0.213、0.871±0.197、0.864±0.236、0.872±0.242，術(shù)后2年UCVA與術(shù)前BCVA比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-4.649,P＜0.001），術(shù)后各時間點(diǎn)患者UCVA與術(shù)前BCVA相比得到較大程度的提高并呈穩(wěn)定趨勢；術(shù)后各時間點(diǎn)中央前房深度分別是2.445±0.269

4、mm、2.335±0.281mm、2.421±0.303mm、2.487±0.241mm，ACD變化呈先降低后升高，術(shù)后1月中央前房深度達(dá)到最低，比較ACD術(shù)后1天與術(shù)后1月、術(shù)后1月與術(shù)后1年、術(shù)后1年與術(shù)后2年差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.678，P<0.001；t=-3.169，P<0.01；t=-2.651，P<0.05）；術(shù)前眼壓與術(shù)后各時間點(diǎn)眼壓分別是12.762±2.661mmHg、15.731±5.079 mmHg、13.

5、263±4.309 mmHg、13.083±2.812 mmHg、13.031±2.490 mmHg，術(shù)后1天眼壓與術(shù)前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-4.371，P<0.001），其余時間點(diǎn)眼壓與術(shù)前比較無統(tǒng)計學(xué)意義；術(shù)后各時間點(diǎn)拱高分別是0.497±0.218mm、0.596±0.222mm、0.551±0.202mm、0.500±0.190mm，比較拱高術(shù)后1天與術(shù)后1月、術(shù)后1月與術(shù)后1年、術(shù)后1年與術(shù)后2年差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=

6、-4.516，P<0.001；t=2.939， P<0.01；t=4.631，P<0.001）；比較術(shù)后1月眼壓與ACD的相關(guān)性系數(shù)是0.113，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），術(shù)后1月眼壓與拱高相關(guān)系數(shù)是0.354，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01），比較術(shù)后2年眼壓與中央前房深度相關(guān)系數(shù)是0.233，無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），術(shù)后2年眼壓與拱高相關(guān)系數(shù)是0.398，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01），術(shù)后拱高升高時眼壓升高在正常范圍內(nèi)，均未發(fā)