龜鹿二仙膠治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床研究.pdf

1、目的:
　　比較龜鹿二仙膠結(jié)合抗阻運(yùn)動(dòng)與單純抗阻運(yùn)動(dòng)對(duì)骨質(zhì)疏松癥患者的骨密度、骨代謝水平及生活質(zhì)量的影響。
　　方法:
　　將75例骨質(zhì)疏松癥患者隨機(jī)分為基礎(chǔ)治療組（A組）、抗阻運(yùn)動(dòng)組（B組）和龜鹿二仙膠結(jié)合抗阻運(yùn)動(dòng)組（C組），每組各25例。A組患者僅給予福善美+阿發(fā)迪三+鈣爾奇D片口服治療持續(xù)6個(gè)月，B組患者在基礎(chǔ)治療的之余進(jìn)行彈力帶抗阻訓(xùn)練，每次8個(gè)動(dòng)作，每個(gè)動(dòng)作2組，強(qiáng)度為10RM，C組在B組治療的基礎(chǔ)上加以龜鹿

2、二仙膠辨證治療。B組和C組患者每周治療3次，持續(xù)6個(gè)月。干預(yù)前后，所有入組患者均于平衡飲食及空腹?fàn)顟B(tài)下抽取肘靜脈血檢測(cè)血清雌二醇(E2)、堿性磷酸酶(ALP)以及抗酒石酸酸性磷酸酶Sb(TRAPSb)，并進(jìn)行腰椎及髖部骨密度(BMD)測(cè)定和骨質(zhì)疏松癥生活質(zhì)量量表得分(OQOLS)的評(píng)分;6個(gè)月干預(yù)結(jié)束后，對(duì)三組患者的各項(xiàng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較，最終得出結(jié)果與結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.骨密度方面:干預(yù)前后組內(nèi)比較，3組患

3、者的腰椎L1-L4及髖部BMD均較前顯著提高(P＜0.05);組間對(duì)比顯示，與A組相比，B，C兩組干預(yù)后腰椎L1-L4及髖部BMD水平較高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);與B組相比，C組患者腰椎L1-L4 BMD改善更顯著，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.骨代謝指標(biāo)和雌激素水平:干預(yù)前后組內(nèi)比較，三組患者的血清ALP，TRAP-Sb均較前
　　顯著降低(P＜0.05)。組間對(duì)比顯示，B，C兩組干預(yù)后ALP

4、，TRAP-Sb水平均較A組顯著降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);與B組相比，C組患者TRAP-Sb水平較低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。三組患者干預(yù)后E2水平較干預(yù)前均無(wú)顯著差異(P＞0.05)。
　　3.生活質(zhì)量方面:組內(nèi)對(duì)比顯示，三組患者的生活質(zhì)量均在疾病維度和生理維度方而得到提高(P＜0.05)，B組和C組患者在滿(mǎn)意度維度和社會(huì)維度的角色活動(dòng)方而顯著提升(P＜0.05)。組間對(duì)比顯示，與A組相比，B，C兩組

5、患者生理維度的軀體活動(dòng)方而較A組顯著改善(P＜0.05);B，C兩組間對(duì)比，各指標(biāo)均無(wú)顯著差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.抗阻運(yùn)動(dòng)能同時(shí)降低骨質(zhì)疏松癥患者的成骨及破骨水平，改善高轉(zhuǎn)換型骨代謝，增加腰椎及髖部骨密度，并顯著改善患者的生活質(zhì)量。
　　2.龜鹿二仙膠結(jié)合抗阻運(yùn)動(dòng)能同時(shí)降低骨質(zhì)疏松癥患者的成骨及破骨水平，改善高轉(zhuǎn)換型骨代謝，增加腰椎及髖部骨密度，并顯著改善患者的生活質(zhì)量，且在降低破骨水平方面，龜鹿二