活骨丸治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床觀察.pdf

1、原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥是一種以骨量減少、骨的微細(xì)結(jié)構(gòu)改變，致使骨的脆性增加及骨折危險性增高的全身骨骼系統(tǒng)疾病。原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥作為最常見的疾病，被認(rèn)為是世界上發(fā)病率、致殘率及死亡率高的疾病。原發(fā)性骨質(zhì)疏松的病因及發(fā)病機(jī)理比較復(fù)雜，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對此尚沒有滿意的治療藥物，而中醫(yī)藥因?yàn)槠湔w治療的觀念及副作用小的特點(diǎn)日益受到人們的注意。荊州中醫(yī)院骨科長期使用的純中藥制劑“活骨丸”經(jīng)過多年的臨床應(yīng)用證明，在治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥方面具有療效滿意、副作用小的

2、特點(diǎn)。本文在總結(jié)臨床病例的基礎(chǔ)上，進(jìn)行活骨丸治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床研究，旨在探討活骨丸的臨床療效與臨床用藥安全性，并對其作用機(jī)制進(jìn)行初步的探討。 將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為治療組和對照組，分別記錄其治療前后中醫(yī)證候計分、血清堿性磷酸酶(ALP)及骨密度(BMD)的變化。結(jié)果顯示，兩組治療前的中醫(yī)證候記分、ALP和BMD的水平經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理均無顯著性差異，說明兩組具有可比性；分別使用活骨丸和密鈣息治療3個月后再檢測上述指標(biāo)，除

3、BMD外，統(tǒng)計學(xué)意義顯著，說明兩種藥物均有較好的療效；組間比較顯示，中醫(yī)證候計分活骨丸組較密鈣息組為優(yōu)，且前者的副作用明顯較后者小，而失訪率相近。較為詳細(xì)的臨床資料顯示，所有失訪的病例均屬嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松患者。因此，可推測骨松安膠囊和羅鈣全膠囊較適合于輕、中度的骨質(zhì)疏松癥患者，對嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥患者應(yīng)聯(lián)合其他治療措施。 討論部分。首先闡述了祖國醫(yī)學(xué)對本病的病因病機(jī)分析，認(rèn)為本病屬腎虛、血瘀，故臨床以補(bǔ)腎活血為法則，確立了活骨丸的組方