淺針配合耳穴貼敷治療肝郁化火型失眠的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過(guò)比較淺針配合耳穴貼敷和口服艾司唑侖片對(duì)肝郁化火型失眠的臨床療效，為肝郁化火型失眠探求更佳的治療方法。
　　方法:根據(jù)診斷、納入、排除標(biāo)準(zhǔn)，選入符合肝郁化火型失眠的患者60例，分為治療組、對(duì)照組，每組30例。治療組、對(duì)照組的干預(yù)措施分別是淺針配合耳穴貼敷、口服艾司唑侖片。每日一次，十日為一療程，休息三天后，繼續(xù)第二療程，共兩個(gè)療程。觀察受試者治療前后匹茲堡睡眠指數(shù)量表(Pittsburgh sleep quality in

2、dex，PSQI)、焦慮自評(píng)量表(Self-Rating Anxiety Scale，SAS)、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定簡(jiǎn)表(World HealthOrganization Quality of Life-BREF, WHOQOL-BREF)評(píng)分的變化并進(jìn)行療效評(píng)估。
　　結(jié)果:(1)基線(xiàn)資料評(píng)估:干預(yù)前對(duì)兩組患者的基本情況如性別、年齡、病程等比較，發(fā)現(xiàn)兩組間無(wú)明顯差異(P＞0.05），兩組具有可比性。(2)PSQI評(píng)分結(jié)果:治

3、療后兩組間進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)在入睡時(shí)間、日間功能、睡眠效率、總評(píng)分上具有差異性(P＜0.05），其他各項(xiàng)無(wú)顯著差異(P＞0.05）。(3)SAS評(píng)分結(jié)果:兩組在治療結(jié)束后SAS評(píng)分均低于治療前評(píng)分且同組間比較均有顯著差異（P＜0.05）。治療結(jié)束后，兩組間SAS評(píng)分比較無(wú)明顯差異(P＞0.05）。(4)WHOQOL-BREF評(píng)分結(jié)果:治療前兩組在各評(píng)分項(xiàng)目上無(wú)明顯差異(P＞0.05），兩組具有可比性。治療組在治療結(jié)束后的各項(xiàng)評(píng)分與治療前相比

4、有明顯差異(P＜0.05），對(duì)照組在治療結(jié)束后的各項(xiàng)評(píng)分與治療前相比較，發(fā)現(xiàn)在生理領(lǐng)域評(píng)分上與治療前有顯著差異（P＜0.05），其他各項(xiàng)評(píng)分與治療前相比均無(wú)明顯差異(P＞0.05)，在治療結(jié)束后，兩組間比較發(fā)現(xiàn)僅在生理領(lǐng)域上有顯著差異(P＜0.05），其他各項(xiàng)評(píng)分均無(wú)差異(P＞0.05）。(5)療效評(píng)價(jià):治療組總有效率為72.41％，對(duì)照組總有效率為75.86％。治療后兩組間療效比較無(wú)明顯差異(P＞0.05）。
　　結(jié)論:淺針配合