真假針刺對(duì)原發(fā)性失眠癥的作用比較研究.pdf

1、目的:
　　本研究觀察針刺在治療原發(fā)性失眠中是否具有真正的臨床效應(yīng)或它只是安慰劑的另一種形式，做出單純針刺和非穿透性的假針刺比較。通過(guò)觀察患者治療前后的癥狀評(píng)估是否得改善的情況下，為針灸療效提供進(jìn)一步的證明和確認(rèn)。
　　方法:
　　使用隨機(jī)對(duì)照的實(shí)驗(yàn)方法，將符合納入表準(zhǔn)的60例失眠患者按照1∶1的比例隨機(jī)分為常規(guī)體針針刺的治療組與非穿刺假針刺的對(duì)照組。要求參與者在治療的一個(gè)月前沒(méi)有接受任何的針灸治療，選擇的參與者都是進(jìn)

2、一年內(nèi)很少接觸或從未接受過(guò)針灸的參與者。兩組失眠患者每周治療的次數(shù)為2-3次，每次間隔的時(shí)間為至少2天完成10次治療為1個(gè)療程。常規(guī)針刺治療組主要選的穴位是內(nèi)關(guān)、神門(mén)、百會(huì)、照海、申脈和三陰交;非穿刺假針刺對(duì)照組會(huì)在非經(jīng)絡(luò)穴位上進(jìn)行運(yùn)作。治療結(jié)果是在治療前后由匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表衡量而做比較。
　　結(jié)果:
　　60位參與者當(dāng)中，沒(méi)有參與者脫落退出研究。共有60為患者完成治療而被列入統(tǒng)計(jì)分析
　　1.治療前:有基線數(shù)據(jù)

3、上兩組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，也在匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表(PSQI)分?jǐn)?shù)的差異，使得兩組患者具有可比性。
　　2.將常規(guī)針刺組和非穿刺假刺組治療前后的匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表的總分和其中的六項(xiàng)項(xiàng)目，睡眠時(shí)間、入睡時(shí)間、睡眠質(zhì)量、睡眠效率、睡眠障礙、日常功能障礙積分進(jìn)行組內(nèi)比較，經(jīng)過(guò)t檢驗(yàn)分析，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在治療組的治療前各成分和總分均比治療后成分高，研究顯示常規(guī)針刺的治療組對(duì)失眠在匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表中

4、的成分都有較好的改善作用。在對(duì)照組里，治療前各成分，除了睡眠效率和睡眠障礙的部分，和總分均比治療后成分高，研究顯示非穿刺假針的治療組對(duì)失眠在匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表中的成分也有部分的改善作用。對(duì)照組的匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表治療后的總分比對(duì)照組高，而在各成分的積分經(jīng)組間比較治療組的療效也優(yōu)于對(duì)照組。
　　3.觀察的60例患者中，常規(guī)體刺針灸治療組的臨床總有效率為90％:9例治愈，13例顯著改善，5例顯效，和3例無(wú)效總30例患者;非穿刺

5、假針灸的有效率為73.33％:6例治愈，7顯著改善，9顯效，和8例無(wú)效總30例患者.
　　結(jié)論:
　　在本臨床研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，常規(guī)針刺組和假針刺對(duì)照組對(duì)失眠的療效都取得一定的效果，都能一定的程度上改善失眠患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)分量表的總分。治療組在在治療后的各成分積分上都比對(duì)照組優(yōu)勝。雖然對(duì)照組大部分在治療后的各成分評(píng)分都有好轉(zhuǎn)，卻在睡眠效率和睡眠障礙上不沒(méi)有改善。針灸是一個(gè)非藥物治療失眠的方法，不但沒(méi)有依賴性或耐藥性的副作用