三才粉劑治療單一口服降糖藥控制不佳的2型糖尿病(陰虛熱盛型)臨床觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩65頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:通過隨機(jī)臨床試驗(yàn)評(píng)價(jià)三才粉劑治療單一口服降糖藥控制不佳的2型糖尿?。幪摕崾⑿停┑挠行约鞍踩浴?br>  方法:釆用多中心、隨機(jī)、平行對(duì)照的臨床研究方法,試驗(yàn)共篩選到120例僅服用一種降糖西藥而血糖控制不佳(7.0%≤HbA1c≤9.0%)的糖尿病患者,在指導(dǎo)飲食和運(yùn)動(dòng)的情況下經(jīng)過3周的洗脫期后,復(fù)查HbA1c仍符合上述要求的98例患者隨機(jī)分配到試驗(yàn)組和對(duì)照組。治療組:共48例,在生活方式干預(yù)的基礎(chǔ)上服用三才粉劑治療;對(duì)照組:

2、共50例,在生活方式干預(yù)的基礎(chǔ)上服用鹽酸二甲雙胍(格華止,1.5g/日)治療。進(jìn)行12周的臨床觀察,記錄試驗(yàn)過程中及入組前后兩組HbA1c、FPG、2hPG、血脂、體重、HOMA-β、肝腎功等指標(biāo)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
  結(jié)果:1.治療組和對(duì)照組HbA1c分別降低0.63%和0.64%(P<0.01),組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),F(xiàn)PG分別降低1.57mmol/L、1.46mmol/L,2hPG分別下降4.94mmol/L

3、、3.70mmol/L,兩組與基線水平比較均有顯著差異(P<0.01),12周組間比較差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);2.兩組體重及體重指數(shù)均有不同程度降低,但與基線水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療組TG顯著降低(P<0.01),TC降低有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且TG、TC組間比較均有差異(P<0.05),兩組中HDL-C、LDL-C改變均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3.治療組胰島素釋放試驗(yàn)的1hINS顯著增加

4、(P<0.01),2hINS增加和3hINS降低有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其HOMA-β有顯著改善(P<0.01),HOMA-IR、ISI變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組HOMA-IR、ISI變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),胰島素釋放試驗(yàn)各時(shí)段胰島素值和HOMA-β改變均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組組間1hINS差異顯著(P<0.01),3hINS比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其余指標(biāo)組間比較并無統(tǒng)計(jì)學(xué)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論