心電定位PICC穿刺技術(shù)的臨床應(yīng)用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過心電定位技術(shù)和傳統(tǒng)的術(shù)后X線胸片定位技術(shù)在PICC置管中的對照研究,探討心電定位技術(shù)在PICC置管中應(yīng)用的準(zhǔn)確性、安全性和可行性,為心電定位技術(shù)在PICC穿刺中的應(yīng)用提供循證依據(jù)。
  方法:將180例PICC置管的肺癌化療患者隨機分為對照組、觀察組各90例,再根據(jù)穿刺先后順序?qū)⒂^察組分為觀察組1和觀察組2各45例。對照組采用常規(guī)術(shù)后X片定位法;觀察組1采用心電定位技術(shù)結(jié)合術(shù)后X光片定位法雙重確認(rèn)導(dǎo)管尖端位置;觀察組2采

2、用心電定位技術(shù)根據(jù)術(shù)中P波振幅變化確認(rèn)導(dǎo)管尖端位置,對無明顯P波變化的患者采用術(shù)后X片定位法。比較對照組和觀察組之間在導(dǎo)管一次到位率、置管耗時及導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率、置管滿意度的差異性,對照組和觀察組1之間導(dǎo)管位于最佳位置比例的差異性,觀察組1和觀察組2之間置管費用、定位總耗時及并發(fā)癥發(fā)生率的差異性。
  結(jié)果:對照組患者置管總耗時遠高于觀察組(z=6.364,P=0.000),導(dǎo)管一次到位率、置管滿意度低于觀察組(X2=7.74

3、5,P=0.005;63.34%/96.67%,P=0.000);對照組患者PICC到達最佳位置的比例低于觀察組1,具有統(tǒng)計學(xué)差異(?2=43.740,P=0.000);觀察組2的置管費用和置管總耗時低于觀察組1(X2=9.019, P=0.000;?2=7.620,P=0.000),兩組間患者對置管滿意度無統(tǒng)計學(xué)差異(z=-1.719,P=0.086);在導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥上,對照組與觀察組、觀察組1與觀察組2之間均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論