鉆孔減壓髓內注射聯(lián)合液電式體外沖擊波治療早中期非創(chuàng)傷性成人股骨頭缺血性壞死的臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　觀察、探討鉆孔減壓髓內注射聯(lián)合液電式體外沖擊波治療早中期非創(chuàng)傷性成人股骨頭壞死的相關指標及臨床療效、作用、機理。
　　方法：
　　本研究資料均采用成都中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院(四川省中醫(yī)醫(yī)院)骨科收治的已確診為非創(chuàng)傷性成人股骨頭缺血性壞死的患者，分期在ARCO I期至 ARCO II期范圍，隨機分為實驗組、對照組，分別給予兩種不同的治療方式治療。
　　治療組（A組，22例，22髖）：先行鉆孔減壓髓內注射，術

2、后第2-3天開始聯(lián)合液電式體外沖擊波術治療。（鉆孔減壓髓內注射每周一次，四周為一個療程，一療程結束后休息一個月，共治療兩個療程；聯(lián)合液電式體外沖擊波術每次間隔3-4天，共治療6-8次，每次約15分鐘；在治療開始的第一天開始口服仙靈骨葆膠囊、川骨片治療。
　　對照組（B組，23例，23髖）：鉆孔減壓髓內注射每周一次，四周為一個療程，一療程結束后休息一個月，共治療兩個療程。在治療開始的第一天開始口服仙靈骨葆膠囊、川骨片治療。
　

3、　觀察指標：1、一般觀察資料：病例的性別、年齡、體重，職業(yè)、病因、分期等；2、療效性指標：給予治療前及治療完成后的1、3、6月行髖關節(jié)功能Harris評分，VAS評分；3、影像學指標：于治療前及完成治療后的1、3、6個月攝MRI或X片以了解股骨頭壞死分期進展情況；4、安全性觀察：心電圖，并發(fā)癥的觀察（感染、骨折）。
　　結果：
　　該研究共收入48例（48髖）病例,其中實驗組（A組）24例（24髖），剔除2例,完成試驗共22

4、髖；對照組（B組）24例（24髖）,剔除1例，共完成23髖。實驗組在緩解髖關節(jié)局部疼痛、改善髖關節(jié)功能方面以及在延緩股骨頭壞死進程方面上療效較對照組好。
　　隨訪時間及并發(fā)癥：隨訪時間共計6個月，所有患者治療過程中及治療后發(fā)未現明顯并發(fā)癥，如：股骨頸骨折、感染等。
　　結論：
　　1、以上兩種治療方式均能夠緩解髖關節(jié)疼痛以及改善、恢復關節(jié)功能，在緩解早中期NONFH患者的疼痛、促進改善關節(jié)功能恢復方面近期臨床療效是值得

5、肯定的。
　　2、鉆孔減壓髓內注射聯(lián)合液電式體外沖擊波對早中期NONFH在緩解髖關節(jié)局部疼痛癥狀、改善及恢復關節(jié)功能、改善及恢復患者行走能力，療效略優(yōu)于單純鉆孔減壓髓內注射組。
　　3、由于在予液電式體外沖擊波治療過程中可能會出現針刺疼痛、酸脹痛、脹痛、放射痛，故在初次進行時，在治療進行中和結束后，少數患者疼痛感、髖關節(jié)活動度方面不如治療前，且患者心理焦慮主要是疼痛方面初期較單純鉆孔減壓髓內注射組重，但隨著治療的深入，患者疼

6、痛感、髖關節(jié)功能、心理焦慮會逐漸減輕。這點必須要給患者耐心解釋安慰。
　　4、兩種方法在實際臨床操作中應根據患者具體情況靈活選擇應用。
　　5、鉆孔減壓髓內注射術是一種微創(chuàng)手術，與液電式體外沖擊波聯(lián)合運用對于早中期非創(chuàng)傷性股骨頭缺血性壞死近期臨床療效較為肯定，同時在治療過程中也未見明顯嚴重并發(fā)癥，且操作方便易行，費用低廉，相對于手術,患者心理上更易接受，對于早中期NONFH的治療有較高的應用價值。
　　6、鉆孔減壓髓內