data:image/s3,"s3://crabby-images/e765e/e765e4c37421edb4c3365afd12f9b38024364a7d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a05f/3a05f3850a2956e18c635faa6804e355503928b0" alt="比較兩種不同靜脈血管吻合方法對游離前臂皮瓣移植的影響.pdf_第1頁"
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:歸納近2年來本科室應(yīng)用游離前臂皮瓣Ⅰ期修復口腔惡性腫瘤術(shù)后組織缺損的患者45例,對術(shù)中運用的兩種不同的靜脈血管吻合方法進行比較。
方法:利用游離前臂皮瓣Ⅰ期修復口腔惡性腫瘤術(shù)后組織缺損,25例運用傳統(tǒng)的放大鏡下手工縫線法吻合靜脈血管,20例運用微血管吻合裝置(GEM COUPLER)進行靜脈血管吻合,分別命名為手工組和吻合器組,運用統(tǒng)計學方法比較分析兩組患者的皮瓣面積、靜脈血管吻合時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及皮瓣壞死率之間的
2、差異是否有意義。
結(jié)果:45例游離皮瓣移植中,10例出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥,占總手術(shù)的22%,9例為手工組患者,1例為吻合器組患者。手工組患者的術(shù)后并發(fā)癥包括:1例皮瓣壞死,改用胸大肌皮瓣修復,術(shù)中證實壞死原因為靜脈血栓;5例出現(xiàn)靜脈危象,經(jīng)搶救后皮瓣成活;3例術(shù)后感染,炎癥控制后皮瓣成活。吻合器組患者的并發(fā)癥為靜脈危象,經(jīng)搶救皮瓣成活??偲ぐ暌浦渤苫盥?7.8%。運用統(tǒng)計學方法判斷兩組的皮瓣面積、靜脈血管吻合時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 游離皮瓣移植經(jīng)驗及三種不同血管吻合方式對皮瓣成活影響的比較分析.pdf
- 前臂游離皮瓣聯(lián)合下頜骨外側(cè)皮質(zhì)骨游離移植全鼻缺損再造.pdf
- 影響游離前臂皮瓣移植修復頜面部缺損愈合的臨床因素分析和探討.pdf
- 前臂游離皮瓣在舌再造中的應(yīng)用.pdf
- 兩種血管吻合方法再植兔自體半側(cè)顏面的比較研究.pdf
- 兩種靜脈穿刺方法的效果比較
- 微型鈦血管吻合夾吻合靜脈血管的實驗研究.pdf
- 串式腓骨皮瓣游離移植修復前臂復合組織缺損的臨床研究.pdf
- 兩種不同封管方法對小兒靜脈留置針留置時間的影響
- 改良血管吻合方式在穿支皮瓣移植的臨床研究.pdf
- 兩種不同VTO分析方法的比較分析.pdf
- 不同皮膚擴張方式對皮瓣微血管的影響.pdf
- 不同位置的負壓吸引法對靜脈淤血皮瓣微血管的影響.pdf
- 稽留流產(chǎn)兩種不同處理方法比較.pdf
- 翼點入路兩種肌皮瓣分離方式的比較分析.pdf
- 兩種不同縫合方法在大隱靜脈曲張治療中的比較.pdf
- 兩種灌流方式的動脈化靜脈皮瓣的實驗研究及臨床應(yīng)用.pdf
- 兩種青霉素皮試液配制方法的比較
- 前臂游離皮瓣修復口腔頜面部軟組織缺損的應(yīng)用.pdf
- 不同蒂型靜脈皮瓣對MDA、SOD影響的實驗研究.pdf
評論
0/150
提交評論