原發(fā)性血小板增多癥中醫(yī)證候分析及血實方干預的臨床觀察.pdf

1、目的：探討原發(fā)性血小板增多癥的中醫(yī)證候分析、血實方干預治療本病后的臨床觀察。
　　方法：本研究選取2008年1月至2016年12月新疆自治區(qū)中醫(yī)院血液科住院病人，及2014年9月至2016年12月導師專家門診就診ET患者，且治療以羥基脲為基礎治療患者視為對照組，在維持羥基脲治療基礎上，給予血實方加減治療的患者為治療組，采用回顧性的方式研究調查，并對每位患者的臨床癥狀、體征、實驗室檢查結果進一步統(tǒng)計分析，評估血實方治療ET的近期療效

2、及作用優(yōu)勢。
　　結果：
　　1.78例ET患者，男性36例，占46.2％，女性42例，占53.8%；民族分布情況，經(jīng)χ2檢驗，差異無統(tǒng)計學意義。
　　2.大于60歲為高發(fā)年齡段，與現(xiàn)有符合流行病學調查結果一致。兩組無統(tǒng)計學差異。
　　3.兩組凝血功能、脾臟大小、證型經(jīng)χ2檢驗，差異均無統(tǒng)計學意義。
　　4.JAK2V617F陽性率48.7%。
　　5.四種中醫(yī)臨床證型分布，依次排列為正虛血瘀＞寒凝血

3、瘀＞氣滯血瘀＞邪熱溫毒致瘀。
　　6. PLT計數(shù)變化情況，治療組明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義；WBC計數(shù)、HGB變化情況，治療組明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。
　　7.在全血細胞變化中，PLT、WBC第1周明顯高于第4周、8周和12周，有統(tǒng)計學差異。
　　8.治療組每個療程HBG變化，差異無統(tǒng)計學意義，對照組有統(tǒng)計學差異。
　　9.兩組治療前中醫(yī)單項癥狀積分、臨床癥狀總積分的比較，差異均無統(tǒng)計學意義；治

4、療后，治療組均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。
　　10.兩組患者中醫(yī)證候療效經(jīng)Mann-Whitney檢驗結果顯示，治療組顯效人數(shù)明顯多于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。
　　11.中醫(yī)證候療效比較，顯效（率%）、有效（率%）、總有效（率%）分別為：治療組：66.67%、33.33%、100%。對照組：3.33%、80.00%、78.95%。
　　結論：
　　1.ET患者在年齡、性別的分布情況與國內外流行病學調查研