活血化瘀組方治療原發(fā)性血小板增多癥的臨床研究.pdf

1、目的:通過對(duì)比臨床上在原發(fā)性血小板增多癥(essential thrombocythemia，ET)治療中使用活血化瘀組方聯(lián)合西醫(yī)治療的患者與單純西醫(yī)治療的患者的治療效果，評(píng)估中西醫(yī)結(jié)合治療在ET中的治療情況，觀察中西醫(yī)結(jié)合治療ET的臨床療效，最后對(duì)活血化瘀組方聯(lián)合西醫(yī)治療是否更具優(yōu)勢(shì)提供依據(jù)。
　　方法:本次研究病例均來自2015年2月至2016年1月期間于江蘇省中醫(yī)院血液科病房及血液科專病門診就診的ET病例，共納入30例病例，

2、根據(jù)患者意愿及臨床實(shí)際，分別采用活血化瘀組方聯(lián)合西醫(yī)治療以及單純西醫(yī)治療，并根據(jù)治療方法不同分為中西醫(yī)結(jié)合組以及西醫(yī)組。以4周為1療程，觀察2個(gè)療程。比較患者治療前后血小板計(jì)數(shù)、中醫(yī)證候積分的改善情況，對(duì)比兩種治療方法的臨床總有效率，從而對(duì)活血化瘀組方聯(lián)合西醫(yī)治療ET的療效進(jìn)行初步評(píng)估。
　　結(jié)果:中西醫(yī)結(jié)合組19例:采用活血化瘀組方聯(lián)合西醫(yī)治療ET患者2療程后血小板計(jì)數(shù)由治療前(674.63±238.69)降至(563.32±1

3、69.72)×109/L;中醫(yī)證候積分由(8.64±3.02)降至(2.24±0.89);根據(jù)中醫(yī)證候療效判定標(biāo)準(zhǔn)，臨床緩解2/19例、顯效12/19例、有效3/19例，中醫(yī)證候療效總有效率89.47％;根據(jù)西醫(yī)療效標(biāo)準(zhǔn)，有效1/19例、部分有效3/19例，西醫(yī)療效總有效率21.05％。西醫(yī)組11例:單純使用西醫(yī)治療ET患者2療程后血小板計(jì)數(shù)由治療前(698.45±305.02)降至(609.18±334.26)×109/L;中醫(yī)證候積

4、分由(15.73±5.08)降至(14.00±4.20);根據(jù)中醫(yī)證候療效判定標(biāo)準(zhǔn)，臨床緩解0/11例、顯效0/11例、有效2/11例，中醫(yī)證候療效總有效率18.18％;根據(jù)西醫(yī)療效標(biāo)準(zhǔn)，有效1/11例、部分有效2/11例，西醫(yī)療效總有效率27.27％。
　　結(jié)論:在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上，采用活血化瘀組方治療ET療效肯定，患者的血小板計(jì)數(shù)較之單純西醫(yī)治療下降更明顯，并且臨床癥狀得到有效緩解，同時(shí)具有安全性高、經(jīng)濟(jì)、副作用少、患者依從性較