兩種術(shù)式治療中盆腔脫垂的臨床分析.pdf

1、目的：
　　比較腹腔鏡下子宮骶骨固定術(shù)與經(jīng)陰道骶棘韌帶懸吊術(shù)治療中盆腔脫垂的臨床療效，為中盆腔脫垂患者選擇合理術(shù)式提供理論依據(jù)。
　　方法：
　　將2014年9月至2015年6月遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院婦科診斷為“中盆腔脫垂”，并接受腹腔鏡下子宮骶骨固定術(shù)（L組，15例）或骶棘韌帶懸吊術(shù)（S組，15例）治療的有癥狀患者作為研究對象。比較兩組手術(shù)、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)前后的POP-Q分度、盆腔功能障礙評分問卷（PFDI-

2、20）、盆腔功能影響問卷簡表（PFIQ-7）及盆腔脫垂性生活問卷（PISQ-12）來評估手術(shù)療效及生活質(zhì)量。
　　結(jié)果：
　　1. L組手術(shù)時間及術(shù)中出血量均低于S組（P＜0.05）。
　　2.兩組術(shù)后POP-Q分度較術(shù)前均有明顯改善（P＜0.05），但組間POP-Q分度無差異（P＞0.05）。
　　3.兩組術(shù)后PISQ-12評分均較術(shù)前升高（P＜0.05），L組術(shù)后性生活質(zhì)量評分高于S組（P＜0.05）。

3、>　　4.兩組術(shù)后PFDI-20和PFIQ-7評分均較術(shù)前降低（P＜0.05），但組間均無差異（P均＞0.05）。5.兩組術(shù)后復(fù)發(fā)無差異（P＞0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.兩種術(shù)式均可有效治療中盆腔脫垂，改善患者的生活質(zhì)量。
　　2.腹腔鏡下子宮骶骨固定組術(shù)后患者的性生活質(zhì)量優(yōu)于骶棘韌帶懸吊組，且該術(shù)式具有術(shù)野直觀、術(shù)中出血量少、住院日短及性生活質(zhì)量改善明顯等優(yōu)點(diǎn)，但其手術(shù)操作復(fù)雜。
　　3.有基礎(chǔ)疾病不能耐