“馬錫五審判方式”回歸的法理思考.pdf

1、“馬錫五審判方式”是以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期任陜甘寧邊區(qū)高等法院隴東分庭庭長(zhǎng)的馬錫五同志的名字命名的一種審判方式，其特點(diǎn)是“攜案卷下鄉(xiāng)、深入農(nóng)村、調(diào)查研究、實(shí)事求是地了解案情;便利群眾訴訟、手續(xù)簡(jiǎn)便、不拘形式;依靠群眾、教育群眾、尊重群眾意見(jiàn)”以及“審判與調(diào)解結(jié)合、注重調(diào)解”等，由于這種審判方式在當(dāng)時(shí)非常貼近革命根據(jù)地的實(shí)際，收到了很好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。
　　當(dāng)前，司法實(shí)務(wù)部門對(duì)“馬錫五審判方式”的重提和回歸熱衷有加，尤其是河

2、南省各級(jí)人民法院走在實(shí)踐中的前列，其他地方法院如陜西、海南、廣西等地區(qū)也在不同程度地嘗試和推廣“馬錫五審判方式”?！伴_(kāi)庭開(kāi)到庭院里，調(diào)解調(diào)到炕頭上”，巡回審判，就地辦案，方便群眾訴訟，是司法實(shí)務(wù)部門貫徹和落實(shí)社會(huì)主義法治理念、“司法便民”、“執(zhí)法為民”精神和最高人民法院關(guān)于推進(jìn)“三個(gè)重點(diǎn)工作”要求的具體體現(xiàn)，同時(shí)也表明“馬錫五審判方式”一定程度上的回歸。但從有關(guān)報(bào)道和社會(huì)議論中可以發(fā)現(xiàn)在適用“馬錫五審判方式”的過(guò)程中，部分法院在理解、認(rèn)

3、識(shí)和適用“馬錫五審判方式”過(guò)程中卻存在偏差，甚至是誤區(qū)，如沒(méi)有全面理解“馬錫五審判方式”的精神實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵、一味強(qiáng)調(diào)形式上的“同化”、過(guò)分追求調(diào)解結(jié)案率、沒(méi)有很好把握我國(guó)目前的實(shí)際情況、現(xiàn)代訴訟制度及法治的要求與“馬錫五審判方式”的區(qū)別與結(jié)合等情形。
　　目前學(xué)界對(duì)“馬錫五審判方式”討論也較多，有從法理學(xué)、司法理念的角度進(jìn)行論述，也有從司法改革、司法制度的角度進(jìn)行論述，這些討論大多是從“馬錫五審判方式”產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因進(jìn)行

4、回顧;也有部分學(xué)者結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情、司法現(xiàn)狀論述“馬錫五審判方式”在當(dāng)今社會(huì)的普遍適用性、“馬錫五審判方式”回歸的現(xiàn)實(shí)意義和必要性，同時(shí)也有學(xué)者對(duì)此持否定態(tài)度。但學(xué)者對(duì)“馬錫五審判方式”在當(dāng)今究竟是保留其精神實(shí)質(zhì)、價(jià)值導(dǎo)向等宏觀層面還是選擇適用其具體的操作方式和微觀的制度以及如何完善我國(guó)司法制度和糾紛解決機(jī)制等方面，卻鮮有深入的研究和論述。
　　本文試從“馬錫五審判方式”回歸的原因及其在目前司法實(shí)踐中存在價(jià)值和問(wèn)題進(jìn)行剖析和研究