環(huán)境侵權民事救濟法律制度研究.pdf

1、 環(huán)境侵權民事救濟法律制度研究 環(huán)境侵權民事救濟法律制度研究 摘 要 2010 年墨西哥灣漏油事件發(fā)生后，英國石油公司（BP）建立了200 億美元的專項獨立基金，用于支付環(huán)境污染重建費用以及其他合理的賠償要求， 而我國的紫金礦業(yè)污染事件發(fā)生后卻遲遲未見賠償聲明。 兩家公司的對比反差如此強烈， 原因在于兩家公司對今后的責任預期不同， 而更深層次的原因在于法律制度方面的差距。 紫金礦業(yè)的事故處理態(tài)度表明中國的法律制度在環(huán)境侵權民事救濟方面

2、遠不夠完善。 有鑒于此， 本文以環(huán)境侵權民事救濟制度為研究對象， 采用比較分析、案例分析、歷史分析等研究方法，分析比較各國環(huán)境侵權立法和環(huán)境侵權理論及司法實踐， 就如何完善我國環(huán)境侵權民事救濟法律制度提出了一些自己的看法。 本文除引言和結語以外，由以下四部分構成： 第一章“環(huán)境侵權民事責任概述” ，首先根據(jù)國內(nèi)外學說和立法的相關規(guī)定給出了環(huán)境侵權的概念， 其次在整理和歸納了眾多學者關于環(huán)境侵權特征的說明， 并分析了部分具有代表性的環(huán)境侵