寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下的死刑控制問題研究.pdf

1、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是近年來指導(dǎo)我國死刑案件審判的基本政策。它符合當(dāng)今社會發(fā)展的潮流，具有與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代精神，它是懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策更深層次的發(fā)展和進(jìn)步。二戰(zhàn)以后，世界各國的刑事政策朝著“輕輕”“重重”兩個(gè)方向走向，對于輕微刑事案件、初犯、偶犯、社會危害性小的犯罪適用較輕刑罰中較輕的條款，對于嚴(yán)重危害社會秩序的暴力犯罪適用較重的刑罰條款。
　　 死刑控制的簡單理解就是控制死刑的適用。當(dāng)今國際社會，死刑作為剝奪生命權(quán)的一種極端

2、方式，已被全球約2/3的國家禁止適用。最高人民法院的司法改革成功的一個(gè)方面就是死刑復(fù)核權(quán)的收回，這在很大程度上對于死刑的適用起到控制作用。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國當(dāng)前基本的刑事政策，死刑作為刑罰種類的一種，其政策的制定和實(shí)施需要貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。
　　 刑罰自產(chǎn)生以來的確發(fā)揮著其他法律手段無法比擬的保障作用(其對于社會秩序、公民人身財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益的保護(hù))。它的威懾力，尤其是死刑的威懾效果仍然是預(yù)防犯罪的特殊手段。建國后，我國

3、的刑事司法一直沒有真正擺脫過重刑主義的困擾，往往是社會治安狀況一出現(xiàn)惡化情況，就傾向于求助嚴(yán)厲的刑罰制裁。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的適用必然影響立法機(jī)關(guān)對死刑政策的修改方向，死刑政策應(yīng)該嚴(yán)格符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)涵，該寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，融入社會大發(fā)展的框架之中。死刑控制包括立法和司法兩方面，其中立法方面的改革具有決定性、指導(dǎo)性、基礎(chǔ)性的作用，司法方面的控制能實(shí)際減少死刑判決數(shù)，兩者相輔相成，齊頭并進(jìn)，促進(jìn)死刑控

4、制制度的全面發(fā)展。在立法方面，筆者提出控制死刑適用要限制死刑的適用范圍，嚴(yán)格死刑的適用條件，重構(gòu)死刑緩期執(zhí)行制度，建立死刑的特殊赦免制度等幾點(diǎn)意見。司法改革方面，筆者認(rèn)識到我國國民存在“以牙還牙，以眼還眼，睚眥必報(bào)”的報(bào)應(yīng)刑思想，司法機(jī)關(guān)重實(shí)體、輕程序的辦案模式以及制度設(shè)計(jì)本身存在的缺陷，包括自首等酌定情節(jié)的認(rèn)定與死刑判決的關(guān)系，合議庭和審委會對死刑案件判決的影響等等。提出要樹立文明的死刑控制理念，強(qiáng)化和諧司法理念，嚴(yán)格死刑的定罪和量刑