兩種鷦鶯的冬季集群和領(lǐng)域信息傳遞模式的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、純色山鷦鶯(Prinia inornata)和黃腹山鷦鶯(P.flaviventris)均屬于雀形目(Passeriformes)扇尾鶯科(Cistieolidae),是同域分布的親緣種,在中國南部地區(qū)廣為分布。二者都具繁殖期尾羽逆向變化的特征,且尾羽和鳴叫相配合以傳遞信息。為此開展兩物種的對比研究,以期為分析兩物種間的同域分化提供參考。2007年1月至2008年6月間在廣東省肇慶市江溪村針對兩者尾羽和領(lǐng)域鳴聲配合模式以及集群特征展開了

2、對比研究,研究的結(jié)果總結(jié)如下:1冬季集群特征對比:1)純色山鷦鶯集群(≥2)的個體占所統(tǒng)計總個體數(shù)的72.4%,所見鷦鶯平均分布的個體數(shù)為3.48±3.07(n=504);2)黃腹山鷦鶯單獨個體存在占所見鷦鶯總數(shù)的65%,2只聚集占總觀察次數(shù)的27.9%,即黃腹山鷦鶯分布個體數(shù)≤2的占到92.9%,平均所見分布個體數(shù)為1.31±0.60(n=201)。黃腹山鷦鶯更多的以單獨活動的形式存在。2尾羽變化對比:純色山鷦鶯的尾羽占身體的比例由非

3、繁殖季節(jié)的0.584±0.018(n=8)變?yōu)榉敝臣竟?jié)的0.494±0.021(n=8),黃腹山鷦鶯的該比值由0.582±0.016(n=8)變?yōu)?.538±0.021(n=8)。但是純色山鷦鶯尾羽減少28.7%,黃腹山鷦鶯減少17.3%,因此尾羽的變化程度純色山鷦鶯較高。3鳴聲和尾羽的功能:1)黃腹山鷦鶯的鳴叫種類繁多,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,聲音婉轉(zhuǎn),而純色山鷦鶯的鳴叫種類相對少,結(jié)構(gòu)簡單,鳴聲多平直。2)在鳴叫等領(lǐng)域行為時二者的尾羽都會以一定的

4、行為參與輔助保護領(lǐng)域,但是純色山鷦鶯因為鳴聲的結(jié)構(gòu)簡單,所以尾羽參與保護領(lǐng)域行為相對較多,主要形式是快速扇動。4生境選擇差異:1)純色山鷦鶯主要出現(xiàn)在草叢中,占個體數(shù)的80.1%,黃腹山鷦鶯主要出現(xiàn)在灌叢和草叢,分別為52.1%、32.9%。2)兩種鷦鶯分布的生境植被蓋度具有顯著差異,純色山鷦鶯的主要生境草叢蓋度為0.680±0.203(n=36),黃腹山鷦鶯的兩種主要生境灌叢的蓋度為0.813±0.174(n=38)、草叢0.833±

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論