金融控股公司加重責(zé)任制度探析.pdf

1、提及發(fā)生在2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球性金融危機(jī),相信很多人還會(huì)不寒而栗。雖然我們國(guó)家在這場(chǎng)危機(jī)中經(jīng)受住了考驗(yàn),但不可否認(rèn)的是,這場(chǎng)大危機(jī)讓我們普通人認(rèn)識(shí)到了一個(gè)國(guó)家的金融業(yè)安全、穩(wěn)定與否對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。而金融控股公司作為在金融混業(yè)和金融全球化背景下的一種重要的經(jīng)濟(jì)組織形式,也越來(lái)越多的受到人們的關(guān)注。由于金融控股公司兼具“控股公司”和“金融混業(yè)”的雙重性,而這種雙重性又使金融控股公司具有了特殊的風(fēng)險(xiǎn)性,在這種情況下,

2、傳統(tǒng)的公司有限責(zé)任制度己顯示出其局限性,法人人格否認(rèn)制度也不能彌補(bǔ)其不足,因此加重責(zé)任制度便應(yīng)運(yùn)而生。任何一項(xiàng)制度的產(chǎn)生都有其深刻的理論基礎(chǔ),加重責(zé)任制度也不例外,那么學(xué)界是否存在已達(dá)成共識(shí)的關(guān)于加重責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)昵?在我國(guó)雖尚未出現(xiàn)關(guān)于金融控股公司的法律規(guī)定,實(shí)踐中卻已大量存在著金融控股公司的經(jīng)濟(jì)組織,對(duì)于它們我們應(yīng)在今后的法律中作出如何的規(guī)范?以上這些就是筆者寫(xiě)作本文的初衷,希望自己對(duì)這些問(wèn)題的思考和研究能夠?yàn)槲覈?guó)今后出臺(tái)有關(guān)金

3、融控股公司加重責(zé)任制度的立法帶來(lái)一些有益的思考。
　　 本論文除去引言和結(jié)語(yǔ)部分,共分為三章。
　　 第一章,首先對(duì)本文的研究對(duì)象加重責(zé)任制度的主體——金融控股公司的涵義作了簡(jiǎn)要概述。然后對(duì)金融控股公司的特殊風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了詳細(xì)闡述,指出了正是因?yàn)榻鹑诳毓晒敬嬖谶@些特殊的風(fēng)險(xiǎn)性因素,才有必要對(duì)其實(shí)行加重責(zé)任制度。
　　 第二章,是對(duì)金融控股公司加重責(zé)任制度的本體分析,這章是本文的重點(diǎn)章節(jié)。首先,本章對(duì)金融控股公司加

4、重責(zé)任制度的涵義進(jìn)行了界定,并以美國(guó)為例介紹了加重責(zé)任制度的發(fā)展歷史。然后,文章將加重責(zé)任制度與法人人格否認(rèn)制度進(jìn)行了全面的比較分析,指出了兩者的區(qū)別和不同。最后是對(duì)加重責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)的探討,文中分別對(duì)國(guó)內(nèi)外存在的不同學(xué)說(shuō)進(jìn)行了系統(tǒng)整理,并得出以“準(zhǔn)代理”理論來(lái)作為加重責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)比較適合的結(jié)論。
　　 第三章,從我國(guó)金融控股公司的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題出發(fā),分析了在我國(guó)建立金融控股公司加重責(zé)任制度的可行性和必要性,并提